Определение № 2938 от 12.11.2024 г. на ВКС по т. д. № 94/2024 г.

Производството е по чл.274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Банка ДСК“ ЕАД срещу постановеното по реда на чл.248 ГПК определение № 625/04.10.2023г. по възз.гр.д. № 654/2022г. на ОС - Кюстендил, с което, по подадената молба от Адвокатско дружество „М.“, [населено място], е изменено в частта за разноските постановеното по делото решение № 245/03.07.2023г., като присъдените в тежест на „Банка ДСК“ ЕАД разноски за процесуално представителство в заповедното, първоинстанционното и въззивното производство, вместо в полза на адв.В. и адв. Л., са присъдени в полза на адвокатското дружество. В частната жалба се поддържа, че адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗА за заповедното производство не се дължи, както и, че не се дължи адвокатско възнаграждение за оказаното безплатно процесуално представителство на В. Н. за исковото производство. Искането е за отмяна на обжалваното определение, евентуално за намаляване на адвокатските възнаграждения по чл.38 ЗА до минималния размер по НМРАВ. В постъпилия писмен отговор от Адвокатско дружество „М.“, [населено място], частната жалба се оспорва. Иска се потвърждаване на обжалваното определение. Съставът на I т. о., след като прецени данните по делото, приема следното: С определение по т.д.№ 95 по описа на ВКС за 2024г. постановеното по възз.гр.д. № 654/2022г. на ОС - Кюстендил въззивно решение е изцяло отменено и делото - върнато за ново разглеждане, при което съдът дължи да се произнесе за разноските. Предвид на това, частната жалба срещу постановеното по чл.248 ГПК въззивно определение за изменение на отмененото въззивно решение в частта за разноските остава безпредметна и следва да се остави без разглеждане. Разноски в настоящото производство не се присъждат, предвид несамостоятелния характер на производството по чл. 248 ГПК. Мотивиран от горното, съставът на I т.о.: