Определение № 1584 от 13.06.2024 г. на ВКС по т. д. № 625/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. Д., действаща лично и като представител на „Автостъкла“ ООД, срещу определение № 291/09.02.2024 г. по т. д. № 567/2023 г. С цитирания акт е прекратено производството по искова молба, предявена от В. Ц. Д., която се легитимира като съдружник, притежаващ 50 % от капитала на дружеството „Автостъкла“ ООД, и като управител, разполагащ с представителна власт по отношение на дружеството. Дружеството „Автостъкла“ ООД се представлява от двамата управители В. Ц. Д. и М. Ф. Й. само заедно, като действията на двете съдружнички и управителки са противоречиви, съответно подадената от името на дружеството искова молба, обективираща претенции с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 ЗМТА за отмяна на арбитражно решение № 63/28.11.2022 г. по арб. д. № 22020/2022 г. на Арбитражен съд при сдружение „Арбитражен съд при Световен търговски център“ и прогласяване на неговата нищожност, и след обездвижването й е останала нередовна поради липса на заявена воля за предявяването й от страна на М. Й.. За да постанови обжалваното определение, предходният състав на ВКС е приел, че легитимацията на съдружник да упражни правата на дружеството не може да бъде обоснована с практиката на ЕСПЧ, която е релевирана от В. Д.; легитимираният ищец „Автостъкла“ ООД не е отстранил нередовностите на исковата молба; В. Д. в лично качество не е страна по арбитражното производство и не е легитимирана да предяви исковете по чл. 47, ал. 1 ЗМТА; при учредена съвместна представителна власт на управителите на дружество с ограничена отговорност противоречието между тях не е основание за назначаване на особен представител. С разпореждане от 03.06.2024 г. на председателя на ВКС е образувано тълк. дело № 1/2024 г. на ОСГТК за отговор на два въпроса, единият от които е: „Какви са правомощията на съда, когато в учредителния акт е предвидено, че двамата управители представляват дружеството само „заедно“ и единият управител предприеме правни действия от името на дружеството срещу трето лице с твърдение за защита на значим интерес на дружеството, а другият управител не дава съгласие за тях?“ Отговорът на този правен въпрос е обуславящ за произнасянето по настоящото дело, ето защо на основание чл. 292 ГПК производството до постановяване на тълкувателно решение по тълк. д. № 1/2024 г. на ОСГТК на ВКС следва да бъде спряно. Мотивиран от изложеното настоящият състав на съда