Определение от 24.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4091/2025 г.

Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по искане на Ю. Ю. Г. за отмяна на влязло в сила решение № 11366/ 09.07.2024г. по адм. дело № 11603/ 2023г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № САГ23-РА-18-42/21.08.2023г. на главния архитект на Столична община. Подателят на искането за отмяна се позовава на чл. 239, т. 1 АПК и твърди, че са налице нови писмени доказателства от съществено значение за делото (уточнение с молба от 14.04.2025г.). Представя констативно становище и становище от 12.11.2021 г. С искането за отмяна се претендира назначаване на съдебно- техническа експертиза, която да даде заключение дали нареденият за премахване обект, описан в заповедта на главния архитект, може да бъде преместен, без да се наруши неговата архитектурна и конструктивна цялост и след това да бъде използван по предназначение. Ответникът –главен архитект на Столична община оспорва искането за отмяна. Ответникът Ю. Б. Г. не оспорва искането за отмяна. По искането за събиране на доказателства Върховният административен съд, състав на второ отделение, прецени следното: Молбата за допускане на съдебно- техническа експертиза с поставената в искането за отмяна задача е неоснователна. Производството по отмяна представлява извънинстанционен способ за контрол върху влезли в сила съдебни решения, когато те са неправилни поради някоя от причините, посочени изчерпателно в чл. 239 АПК. В това производство се преценява наличието на основанието за отмяна по чл. 239 АПК, посочено в искането, а не се разрешава материалноправният спор по същество, поради което могат да се събират доказателства само за установяване на основанието за отмяна, на което подателят на искането се позовава. В случая заявената съдебно- техническа експертиза не е свързана с посоченото в искането основание за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК (в подкрепа на искането са представени писмени доказателства), а с разрешаването на материалноправния спор по същество, което е извън предмета на настоящото производство. Поради това искането за допускане на съдебно- техническа експертиза се явява неоснователно и следва да се отхвърли. По тези съображения Върховният административен съд, състав на второ отделение,