Определение № 31 от 29.01.2014 г. на ВКС по т. д. № 1990/2013 г.

Постъпила е молба от [фирма] и искане на Частен съдебен изпълнител - Г.Д., рег.№ 781 на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, с които се иска да бъде преведена внесената по специалната сметка на Върховен касационен съд сума от 94 891,33 лева, в качеството на парична гаранция, за спиране изпълнението на решение на АС при Б., постановено по арб д. № 317 / 2011 год., на основание чл. 48 ал.2 ЗМТА, по посочена сметка на частния съдебен изпълнител, за удовлетворяване на взискателя [фирма] по образуваното срещу длъжника [фирма] изп. дело № 201178110400172, в изпълнение на оспореното арбитражно решение. Върховен касационен съд, първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: С определение от 27.05.2013 год. по настоящото дело е спряно изпълнението на решение по арб.д.№ 317 / 2011 год. на АС при Б., до произнасяне на настоящия състав с решение по предявените от [фирма] против [фирма] искове, с правно основание чл. 47 т.3 пр. второ и чл. 47 т.5 пр.1 ЗМТА. Спирането е постановено срещу внесена от ищеца парична гаранция в размер на 94 891,33 лева по специална сметка за обезпечения на ВКС. С решение № 125 / 06.12.2013 год. по настоящото дело исковете са отхвърлени, а решението като необжалваемо - влязло в сила. С молба от 11.12.2013 год. ищецът е поискал освобождаване на внесената парична гаранция, което му искане като неоснователно, предвид липсата на предпоставки за освобождаване на сумата – уважаване на исковете, респ. алтернативно удовлетворяване на взискателя, следва да се остави без уважение, в който смисъл е и изричното възражение на ответната страна, заявено с молба от 17.12.2013 година. С оглед преждеизложеното следва да се приеме, че искането за освобождаването на сумата по внесената от ищеца парична гаранция и превеждането й по сметка на Частния съдебен изпълнител, за погасяване изискуемото вземане на [фирма] против [фирма], присъдено с решението по арб .д. № 317 / 2011 год. на АС при Б., предмет на образуваното пред същия ЧСИ изпълнително производство, следва да бъде уважено. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение