Определение № 520 от 29.11.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4427/2019 г.
ВКСIII гражданско отделение29.11.2019 г.докладчик Жива Декова
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определение № 19 от 11.01.2018г., постановено по гр.д. № 4080/2017г. по описа на Върховен касационен съд, ІІІг.о. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 248, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба вх. № 2351/07.03.2019г. на Н. М. Н., чрез процесуален представител адв.Н. Х. М. против определение № 19 от 11.01.2018г., постановено по гр.д. № 4080/2017г. по описа на Върховен касационен съд, ІІІг.о., с което е оставена без уважение молбата с правно основание чл. 248 ГПК на Н. М. Н. с вх. № 12886 от 29. 11. 2017г. за изменение на определение № 351 от 30. 10. 2017г. по гр. дело № 4080/2017г. по описа на ВКС, ІІІг.о. в частта за разноските. Ответникът по частната жалба – Държавата, представлявана от Министъра на финансите, депозира писмен отговор, в който поддържа становище за неоснователност на жалбата. Върховния касационен съд, състав на III гражданско отделение, намира следното: Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество същата е неоснователна. С определение № 351 от 30. 10. 2017г. по гр. дело № 4080/2017г. по описа на ВКС, ІІІ г.о., подадената от Н. М. Н. молба с вх. № 1052822 от 28.05.2015г. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК на определение № 19968 от 02.10.2014г. по в. ч. гр. дело № 7015/2014 г. на СГС е оставена без разглеждане като недопустима, като на основание чл. 78, ал. 3 ГПК молителят е осъден да заплати на насрещната страна по делото - Държавата, представлявана от Министъра на финансите, сумата 300 лв. – съдебно-деловодни разноски, съставляващи юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство пред ВКС в отменителното производство, изчислено съобразно чл. 9, ал. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. С обжалваното определение съставът на ВКС правилно е приложил разпоредбата на чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл.37 ЗПП и чл.25, ал.1 НЗПП, съгласно която в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като възнаграждението по дела с материален интерес за една инстанция следва да е в границите от 100 до 300 лева. С постановеното определение съставът на ВКС правилно в нормативно установените граници по чл.25, ал.1 НЗПП е определил 300 лв. размер на юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство пред ВКС, поради което неоснователно се иска неговата отмяна. Настоящият съдебен състав като съобрази положените от юрисконсулта усилия и извършена работа за защита правата на ответника в производството по отмяна, също не намира основание за намаляване на размера на юрисконсултското възнаграждение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение