Определение № 3410 от 08.11.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2302/2023 г.
ВКСI гражданско отделение08.11.2023 г.докладчик Атанас Кеманов
Диспозитив
ОСТАВЯ без уважение искането на касатора И. З. за допълване на определение от 26.07.2023г., в частта, в която не е е допуснато касационно обжалване на определение №594 /02.03.2023г., постановено по в.ч.гр.д.№351/2023г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено определение №13261/22.12.2022г., постановено по гр.д.№4988 /2022г. на СГС, в частта, с която е върната на основание чл. 130 от ГПК исковата молба на И. К. З. срещу Ц. Д. П. по отношение на предявените в нея два иска, с които се иска да се признае, че ответницата държи материал, който не й е бил възложен от съда, който не отговаря на истината и е със съдържание, което уврежда личността и накърнява и застрашава правата и интересите на ищцата и се иска да се осъди ответницата да унищожи наличните у нея екземпляри, както и да задължи АССГ да унищожи от всички носители и места наличните им екземпляри, и с които се иска да се признае, че част от съдържанието на този материал, в който са документирани твърдения/изказвания на ответницата застрашават правата и законните интереси на ищцата и чрез ответницата съдът да задължи АССГ да унищожи процесната част от съдържанието на протокола, като е прекратил производството по отношение на тези искове. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.250 от ГПК и е образувано по молба на касатора И.З. за допълване на постановеното на 26.07.2023г. определение, в частта, в която не е допуснато касационно обжалване на определение №594 /02.03.2023г., постановено по в.ч.гр.д.№351/2023г. на Софийски апелативен съд. Привежда се аргументация за непълнота на постановеното от касационната инстанция определение, тъй като съдът не се е произнесъл по наведените в изложението на касацонните основания доводи за нищожност, недопустимост и очевидна неправилност на обжалваното въззивно определение в частта, в която е потвърдено определението на първоинстанционния съд за частично прекратяване на производството по делото. За да се произнесе по искането за допълване съдът съобрази следното: Неразглеждането в мотивите към определението по чл.288 от ГПК на всички правни доводи на касатора, обективирани в изложението на касационните основания, не поражда непълнота на съдебния акт.Мотивите към постановеното съдебно постановление /решение, определение или разпореждане/ не съставляват част от съдебния акт и не подлежат на поправка или допълване по реда на чл. 247 и чл. 250 ГПК.Процедурата по допълване е приложима само в случая, в който съдът не се е произнесъл по целия спорен предмет /В същия смисъл решение № 60 от 9.03.2018 г. на ВКС по гр. д. № 113/2017 г., I г. о., ГК/. Искането за допълване на определението по чл.288 от ГПК и излагането на мотиви по твърдяната нищожност, недопустимост и неправилност на съдебния акт е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Предвид горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение