Определение № 318 от 08.07.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2408/2019 г.

Производство по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК, вр. чл. 274, ал. 2 ГПК. С разпореждане от 14.05.2019 г. по в. ч. гр. д. № 332/2019 г. на Софийски апелативен съд е върната частна касационна жалба с вх. № 7531 от 15.04.2019 г., подадена от М. Д. Д. от [населено място] против определение № 1166 от 03.04.2019 г. по в. ч. гр. д. № 332/2019 г. на Софийски апелативен съд, потвърждаващо определение № 28155 от 05.12.2018 г. по гр. д. № 8310/2015 г. на Софийски градски съд. Частна жалба срещу разпореждането на Софийски апелативен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от М. Д. Д. от [населено място]. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима - обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 274, ал. 2 ГПК. Обстоятелствата по делото са следните: С определение № 1166 от 03.04.2019 г. по в. ч. гр. д. № 332/2019 г. на Софийски апелативен съд е потвърдено определение № 28155 от 05.12.2018 г. по гр. д. № 8310/2015 г. на Софийски градски съд. Срещу въззивното определение е постъпила частна касационна жалба вх. № 7531 от 15.04.2019 г., подадена от М. Д. Д., оставена без движение с разпореждане от 17.04.2019 г. с указания за представяне в едноседмичен срок на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и доказателство за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 15 лева. Препис от разпореждането е бил връчен на жалбоподателя на 22.04.2019 г. В указания срок констатираните нередовности не са били отстранени изцяло, тъй като на 30.04.2018 г. (първия присъствен ден след изтичането на срока) е било представено само изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Въпреки че жалбоподателят е посочил, че прилага документ за внесена държавна такса, такъв липсва, поради което с обжалваното в настоящото производство разпореждане от 14.05.2019 г. частна касационна жалба с вх. № 7531 от 15.04.2019 г. е върната на основание чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. Разпореждането е законосъобразно. Съгласно чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК частната жалба се връща, когато страната не е отстранила в срок допуснатите нередовности, след като съдът ѝ е указал в какво се изразява нередовността и е определил срок за отстраняването ѝ. В случая частна касационна жалба с вх. № 7531 от 15.04.2019 г. не е отговаряла на изискванията на чл. 261, т. 4 ГПК, поради което в съответствие с чл. 262, ал. 1 ГПК съдът е оставил производството без движение с указания за представяне на доказателства за внесена държавна такса, при неизпълнението на които в определения за това срок е върнал жалбата на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение