Определение № 111 от 26.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2852/2013 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила решение № 1986/15.03.2013 г., постановено по гр.д.№ 2356/2013 г. от Софийски градски съд, ІV”г” състав. С молбата за отмяна на влязлото в сила решение е направено искане за спиране на изпълнителното дело, по което е издадено постановлението за възлагане на недвижим имот, против което са подадени жалбите, по чиято основателност се е произнесъл съдът с решението, отмяната на което се иска в настоящото производство. Предвид разпоредбата на чл.309, ал.1 ГПК, препращаща към разпоредбата на чл.282, ал.2-6 ГПК, спирането на изпълнението на решението, чиято отмяна се иска е процесуално допустимо. На спиране по този процесуален ред подлежи единствено решение, подлежащо на изпълнение и против което е подадена молба за отмяна. В случая се иска спиране на изпълнение по изпълнително дело, а не спиране на решението, чиято отмяна се иска. Така формулираното искане е неоснователно и на това основание следва да се остави без уважение. Следва да се отбележи също така, че на спиране на основание чл.309, ал.1 ГПК, вр. с чл.282, ал.2-6 ГПК подлежат осъдителни съдебни решения, докато в случая решението, чиято отмяна се иска не е осъдително и самото то не подлежи на изпълнение. Направените доказателствени искания са неотносими към производството по отмяна на влязло в сила решение. Търсеното доказване с исканата съдебна експертиза подлежи на доказване с писмени доказателства в производството по отмяна на влязло в сила съдебно решение, а ако страната твърди, че е представен неистински документ в производството по гражданското дело, по което е постановено атакуваното решение, то процесуалният път за защита е различен, както и установяването на това обстоятелство. Искането за допускането на свидетелски показания, с които молителят цели установяването на обстоятелството към се е намирал по време на завеждането на изпълнителното дело е неоснователно, доколкото обстоятелството, за установяването на което се иска допускането на гласни доказателства е неотносимо към производството по отмяна на съдебното решение. Предвид изложеното, състав на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия