Определение № 744 от 15.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5782/2014 г.

Производство по чл. 278, ал.1 ГПК. С определение от 09.06.2014 г. по гр.д. № 17234/2013 г. на Софийски градски съд е върната въззивна жалба вх. № 1039810 от 29.10.2013 г., подадена от П...срещу решение по гр.д. № 48210/2012 г. на Софийски районен съд, 50 състав. Частна жалба против определението на Софийски градски съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от П... Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съобразно правилото на чл. 274, ал.2, изр. 1 ГПК. С определение от 22.05.2014 г. на Софийски градски съд, производството по въззивна жалба вх. № 1039810 от 29.10.2013 г., подадена от П. ... срещу решение по гр.д. № 48210/2012 г. на Софийски районен съд, 50 състав е оставено без движение с указание до жалбоподателя в седмичен срок да внесе държавна такса в размер на 5 лева. Поради неизпълнение на указанията жалбата е върната с определение от 09.06.2014 г., постановено по гр.д. № 17234/2013 г. на Софийски градски съд Определението е незаконосъобразно. П... не дължи такси както когато сезира съда (чл. 83, ал.1, т.3 ГПК), така и когато отговаря като ответник по иска в изпълнение на възложената и от законите и Конституцията компетентност (чл. 84, ал.1, т.1 ГПК). По исковете за обезщетение за вреди по ЗОДОВ, прокуратурата представлява държавата в качеството си на правозащитен орган, поради което не дължи внасяне на съдебни такси. Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение