Определение № 294 от 16.08.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1061/2011 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба от адв. Р. П. в качеството й на пълномощник на З. И. Л. и В. Н. Ц. с искане да бъдат присъдени направените от доверителите й разноски по делото за производството пред ВКС. Молбата е допустима и основателна. С определение № 436 от 06.06.2012 г. по гр.д. № 1061/2011 г. по описа на ВКС, І г.о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на решение № 1766 от 31.03.2011 г. по гр.д. № 10 654/09 г. на Софийски градски съд по подадената против него касационна жалба от К. Е. Г. и Ц. Г. Г.. Молителите З. Л. и В. Н. са подали чрез адв. Р. П. отговор на касационната жалба, към който е приложен и договор за правна защита и съдействие серия А № 0185798 от 22.07.2011 г., сключен с адв. Р. П., видно от който са заплатили адвокатски хонорар за изготвяне на отговор на касационната жалба в размер на 400 лв. В писмения отговор изрично е направено искане за присъждане на сторените от тях разноски в касационното производство. С определението си по чл. 288 ГПК съдът е пропуснал да присъди направените от ответниците по касация разноски. Молбата за допълване на определение в частта за разноските е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК. Налице са основанията, визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което молбата следва да бъде уважена, като в полза на З. И. Л. и В. Н. Ц. бъде присъдена сумата 400 лв. - заплатено възнаграждение за адвокатски услуги по защита срещу касационната жалба на от К. Е. Г. и Ц. Г. Г.. Водим от гореизложеното съдът