Определение № 1626 от 03.04.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4904/2023 г.

Производството е по чл. 250 ГПК. Образувано е по искането на Ц. П. М. чрез адвокат М. Д. от АК – В., заявено с молба вх.№ 4621 от 15.03.2024 г., подадена по ел.поща на 14.03.2024 г., за допълване на постановеното по настоящото дело Определение № 719 от 19.02.2024 г. След служебна справка, като съобрази периода на валидност на ел.подпис на адв. Д., съдът приема, че молбата с вх.№ 4621 от 15.03.2024 г. е подписана от подателя – процесуален представител на молителката. С оглед развитието на производството, на настоящия етап не се дължи връчването на препис от молбата по чл. 250 ГПК. Съставът на ВКС намира, че заявеното искане по чл. 250 ГПК е процесуално допустимо, но неоснователно по същество по следните съображения: С определението, чието допълване се иска, е оставена без разглеждане подадената от Ц. П. М. чрез адвокат М. Д. молба за отмяна на влязлото в сила въззивно Решение № 26 от 19.01.2018 г. по в.гр.д.№ 846/2017 г. по описа на Окръжен съд - Велико Търново и е прекратено производството по настоящото дело. С действащия ГПК разглеждането по същество на молбата за отмяна на влязло в сила решение е предпоставено от формирането на констатации, че молбата е редовна от гледна точка изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. При отрицателни изводи по тези предпоставки, ВКС постановява определение по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК, с което молбата се оставя без разглеждане изцяло или в определена нейна част. В настоящия случай производството по делото е прекратено изцяло, с което изцяло е изчерпан и предмета на произнасяне в предварителната фаза по преценката за допустимост на молбата за отмяна. По тази причина не е налице основание за допълването на Определение № 719 от 19.02.2024 г. и искането по чл. 250 ГПК следва да бъде оставено без уважение като неоснователно. Следва да се поясни на молителката, че след евентуалното влизане в сила на Определение № 719 от 19.02.2024 г. (която уговорка се налага да бъде направена с оглед предстоящото разглеждане на подадената частна жалба с вх.№ 4615 от 15.03.2024 г.), никаква част от искането й за отмяна на въззивно Решение № 26 от 19.01.2018 г. по в.гр.д.№ 846/2017 г. на ОС - Велико Търново няма да бъде разгледана по същество – независимо дали касае основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1, хипотеза първа ГПК (непълнота на фактическия материал по делото) или касае основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1, хипотеза втора ГПК (непълнота на доказателствения материал по делото). Съгласно т. 10 от ТР № 7 от 31.07.2017 г. по тълк.д.№ 7/2014 г. на ВКС, ОСГТК, и в двете хипотези на отменителното основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК задължението за представяне на надлежно писмено доказателство е условие за редовност на молбата и отсъствието на такова препятства разглеждането на молбата за отмяна по същество, който именно резултат е постановен с Определение № 719 от 19.02.2024 г. Воден от изложените съображения, състав на ВКС, Второ отделение на Гражданската колегия