Определение № 50065 от 21.03.2023 г. на ВКС по т. д. № 769/2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Е. И. Д. срещу решение № 1409/2021 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 263026/12.05.2021 г. по гр. д. № 6564/2020 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявените от касаторката искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 439 ГПК за установяване, че не дължи 116 351 лв. – главница по договор за кредит от 03.07.2008 г., ведно със законната лихва, 15 184, 04 лв. – лихва за периода 03.07.2009 г. – 08.04.2010 г., 829, 04 лв. - заемни такси, 2 647, 30 лв. - държавна такса и 1773, 65 лв. – юрисконсултско възнаграждение поради настъпила перемпция и погасителна давност. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК достъпът до касационно обжалване е обоснован с въпроси, касаещи допустимостта на извършено от въззивния съд тълкуване на т. 10 от ТР № 2/26.06.2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, както и въпроси относно задължението на въззивния съд да обсъди всички твърдения на страните. В конкретната хипотеза това е наведеното във въззивната жалба твърдение относно валидността на изпълнителните действия, извършени по искане на взискателя, по смисъла на т. 10 от ТР № 2/26.06.2015 г. по т. д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС. В касационната жалба е заявено становище, че настъпилото по право прекратяване на изпълнителното производство е обезсилило с обратна сила предприетите до момента на перемпцията изпълнителни действия по налагане на запори и възбрана. Тези действия не могат да имат нито процесуалноправни, нито материалноправни последици, включително не са прекъснали погасителната давност по смисъла на чл. 116, б.“в“ ЗЗД, защото следва да се считат неизвършени. С определение № 50035/27.02.2023 г. по гр. д. № 1836/2022 г. ВКС, IV ГО е констатирал противоречива практика по въпроса дали погасителната давност се прекъсва от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция, и на основание чл. 292 ГПК е предложил образуването на тълкувателно дело. С разпореждане от 09.03.2023 г. на председателя на ВКС е образувано тълк. дело № 2/2023 г. на ОСГТК за отговор на три въпроса, единият от които е: „Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?“ Отговорът на този правен въпрос е обуславящ за произнасянето по настоящото дело, ето защо на основание чл. 292 ГПК производството до постановяване на тълкувателно решение по тълк. д. № 2/2023 г. на ОСГТК на ВКС следва да бъде спряно. Мотивиран от изложеното настоящият състав на съда