Определение № 277 от 21.06.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1723/2019 г.

Производството е образувано по частна жалба вх. №3256 от 19.02.2019 г. на И. Г. К., [населено място], срещу определение № 4024 от 28.12.2018 г. по в. ч. гр. дело № 4023/2018 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ по в. ч. гр. дело № 4023/2018 г. на САС. Жалбоподателят излага доводи, че обжалваното определение е неправилно. Моли за неговата отмяна. Подадената частна жалба е допустима, а разгледана по същество е неоснователна. В обжалваното определение е прието, че след като се иска правна помощ от И. Г. К. когато вече е упражнил правото си на жалба и по нея въззивният съд дължи проверка за законосъобразност при условията на пълен въззив, то не е оправдано предоставянето на правна помощ съобразно разпоредбата на чл.24 ЗПП Правилно Софийският апелативен съд е приел, че молбата за правна помощ е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, защото предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла за молителя. Правна помощ в случая не е необходима, защото въззивният съд дължи проверка за законосъобразност на първоинстанционното определение при условията на пълен въззив. Дори с подадена бланкетна частна жалба страната може ефективно да защити правото си, а ако в частната жалба са изложени конкретни оплаквания срещу обжалваното определение, те имат значение единствено да ориентират съда за становището на страната. И в двата случая съдът служебно проверява всички правно релевантни факти, сам преценява доказателствата, събрани от първата инстанция, тези представени с частната жалба и отговора, както и събраните от него, въз основа на което разрешава въпросите, включени в предмета на производството. По този начин съдът изпълнява своето задължение да осигури прилагането на процесуалния закон, която дейност не е обусловена от волята на страните, обективирана посредством оплакванията за незаконосъобразност. Предвид горното, настоящата частна жалба следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение трябва да бъде потвърдено, като правилно. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.