Определение № 57 от 23.03.2021 г. на ВКС по гр. д. № 927/2021 г.

Производство по чл. 307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба на В. Х. П.-М. чрез пълномощника й адв. С. А., за отмяна на влязло в сила решение № 56627 от 05.03.2019г. по гр.д. № 70185/2015г. на Софийски районен съд, 165 състав, с което е отхвърлен предявения от молителката иск по чл.40, ал.1 ЗУЕС за отмяна на решенията на Общото събрание на собствениците в сграда в гр София, жк. "Връбница-2", бл. 632, вх.А, проведено на 15.10.2015г. При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на II г. о., намира следното: Поддържаното основание за отмяна е по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Твърди се, че поради процесуални нарушения при връчване на съобщенията до молителката, тя е била лишена от възможността да осъществи правото си на обжалване на постановения първоинстанционен акт. Подадената от нея въззивна жалба е била оставена без движение за внасяне на държавна такса, но даденото от съда указание не й е надлежно връчено, а е оформено съобщение, че е търсена три пъти в рамките на един месец и не е могла да бъде намерена, при което съдът е приложил чл. 41 ГПК. Постановил е връщане на въззивната жалба на 30.07.2019г., съобщението за което също е връчено по реда на чл. 41 ГПК. Ответникът по молбата Етажна собственост с адрес: гр. София, жк. "Връбница-2", бл. 632, вх.А, представляван от „Образцов вход” ЕООД в качеството му на професионален управител на етажната собственост, е представило писмен отговор, в който намира молбата за депозирана след срока по чл. 305 ГПК, а по същество - за неоснователна. Молбата за отмяна е подадена на 31.12.2020г. като се твърди от молителката, че е узнала за постановеното от съда връщане на въззивната й жалба на 15.10.2020г. при проведено годишно Общо събрание на Етажната собственост и извършена на следващия ден справка в архива на Софийски районен съд. Видно от делото, че на 16.10.2020г. В. М. е получила копие от решението на районния съд. При тези обстоятелства следва да се приеме, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, който тече от узнаване на решението. Тъй като липсват данни молителката да е узнала за постановеното връщане на въззивната жалба по-рано, то поддържаните от ответника възражения са неоснователни. По молбата е внесена държавна такса. На основание изложеното молбата се явява допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.