Определение № 121 от 05.03.2020 г. на ВКС по т. д. № 377/2020 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Транс Ескорт-94” ЕООД (н.), гр. Елена срещу разпореждане от 20.01.2020 г. по в. т. д. н. № 372/2019г. на Великотърновски апелативен съд, с което е върната подадената от същото дружество касационна жалба срещу постановеното по това дело решение № 1 от 03.01.2020 г. Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното разпореждане като неправилно с твърдението, че касационната жалба е подадена в срок. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна. За да върне подадената от „Транс Ескорт-94” ЕООД (н.) касационна жалба срещу решение № 1 от 03.01.2020 г. по в. т. д. н. № 372/2019г., въззивният съд е приел, че същата е просрочена, тъй като е депозирана след изтичане на 7-дневния срок по чл. 633, ал. 1 ТЗ. В тази връзка съдебният състав се е позовал на извършената от него справка в Търговския регистър, при която е установил, че въззивното решение е вписано на 06.01.2020 г., като от тази дата именно е изчислил и срокът за обжалването му. Изложил е съображения за неприложимост в случая на общия едномесечен срок за касационно обжалване по чл. 283 ГПК, предвид установения в чл. 633, ал. 1 ТЗ специален срок за обжалване на решенията по чл. 630 и чл. 632 ТЗ, каквото е и атакуваното решение за възобновяване на производството по несъстоятелност по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ. Разпореждането е правилно. От данните в Търговския регистър по партидата на длъжника „Транс Ескорт-94” ЕООД (н.), гр. Елена се установява, че постановеното от Великотърновски апелативен съд решение № 1 от 03.01.2020 г. е обявено в Търговския регистър на 06.01.2020 г. Изчислен от посочената дата, предвиденият в чл. 633 ТЗ и указан във въззивното решение 7-дневен срок за обжалването му изтича на 13.01.2020 г. В случая този срок не е спазен, тъй като видно от печата в горния десен ъгъл на касационната жалба /лист 39/, същата е подадена на 16.01.2020 г., т. е. три дни след изтичането на срока (без да има данни, нито да се твърди, че жалбата е подадена по пощата). Законосъобразно е застъпеното от въззивния съд становище, че разпоредбата на чл. 633, ал. 1 ТЗ е специална по отношение на разпоредбата на чл. 283 ГПК, поради което релевантен в случая е установеният в нея 7-дневен срок за обжалване на постановеното по делото решение по чл. 632, ал. 2 ТЗ, а не общият едномесечен срок по чл. 283 ГПК за обжалване на въззивните решения. Поради изложените съображения атакуваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение