Определение № 416 от 22.08.2024 г. на ВКС по н. д. № 763/2024 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н.ч.х.д. № 121/2024 год. на Районен съд – Момчилград. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение като се запозна с материалите по делото, намери следното: Образуваното н.ч.х.д. № 121/2024 г. е с предмет внесена в РС – Момчилград тъжба от адвокат И. П. Б. против С. Н. Ю. за престъпление по чл. 147, ал. 1, пр. 2 НК. Определеният съдия-докладчик С. О. се е отвел на основание чл. 29, ал. 2 НПК по съображения, че с частната тъжителка са имали дългогодишни професионални отношения, основаващи се на качеството й на адвокат, вписана в АК – Кърджали, което може да породи основателно съмнение в безпристрастността му по делото. Другият съдия в РС Момчилград – Й. Г., също се е отвел поради професионалното си познанство с частната тъжителка, но също и поради това, че като съдия-докладчик по н.а.х.д. № 151/2023 г. по описа на РС Момчилград лично е възприел думите, които са част от инкриминираната с тъжбата фактология. Поради изложеното е налице е невъзможност за сформиране на съдебен състав, което налага подсъдността да бъде променена и делото да бъде изпратено за разглеждане на друг равен по степен съд. За да бъде осигурено приключването му в разумен срок без да бъдат създадени значителни затруднения на страните, то следва да бъде разгледано от съд, който се намира в най-голяма близост до местоживеенето на страните, а именно Районен съд – Хасково. Освен, че се намира в близост до местоживеенето на страните, РС Хасково е относително по-голям първоинстанционен съд, в който правораздават повече съдии, което също е предпоставка за бързото приключване на делото. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение