Определение № 6355 от 12.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 6621/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Бургас, чрез старши юрисконсулт С. Николова за допълване на решение №3813/10.04.2025 г. по адм. дело №6621/2024 г. по описа на Върховен административен съд (ВАС), шесто отделение в частта му за разноските. С молбата се претендира да се допълни решение №3813/10.04.2025 г. в частта му за разноските и да бъдат присъдени на Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Бургас сторените съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение в производството по адм. дело №81/2024 г. по описа на АС – Ямбол, така и разноски за платена държавна такса в производството по адм. дело №6621/2024 по описа на ВАС. Ответникът – „Динно“ ЕООД не взима становище по молбата. Отвеникът – Н. П. П. не взима становище по молбата. Настоящият състав на Върховния административен съд намира молбата като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК за процесуално допустима, а разгледана по същество за основателна. С решение №3813/10.04.2025 г. по адм. дело №6621/2024 г., чието допълване се иска е отменено Решение №685/21.05.2024 г. по адм. дело №81/2024 г. по описа на АС – Ямбол и вместо него е отхвърлена жалбата на „Динно“ ЕООД срещу постановление от 18.05.2023 г. за обявяване на съществуването на трудово правоотношение между Н. П. П. в качеството му на работник и търговското дружество в качеството на работодател. Молбата на Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Бургас е подадена чрез старши юрисконсулт С. Николова и в нея е обективирано искане за допълване на решение №3813/10.04.2025 г. по адм. дело №6621/2024 г. в частта за разноските. по чл. 248 от ГПК, приложим в съдебно-административното производство по силата на чл. 144 от АПК. Искането за присъждане на разноски е било направено своевременно с писмените бележки пред първоинстанционния съд при новото разглеждане на делото ( л. 148) както и с касационната жалба пред настоящата инстанция. С оглед изхода на спора съдът с Решение №3813/10.04.2025 г. по адм. дело №6621/2024 г. е присъдил единствено юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция в размер на 100 (сто) лева и е пропуснал да се произнесе по така направените искания. С оглед изложеното, искането като основателно следва да бъде уважено, като на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ следва да бъдат присъдени претендираните разноски в размер на 170 (сто и седемдесет) лева представлящи 70 лева платена държавна такса за касационната инстанция и 100 лева юрисконсултско възнаграждение претендирано пред първоинстанционния съд по дело №81/2024 г. като своевременно направени и доказани. Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, на шесто отделение,