Определение № 1769 от 21.06.2023 г. на ВКС по гр. д. № 580/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Д. Г. С., срещу определение № 1123 от 22. 11. 2022 г. по в. ч. гр. д. № 857/2022 г. на ОС – Благоевград, потвърждаващо определение № 530 от 26. 08. 2022 г. по гр. д. № 411/2022 г. на РС – Сандански, с което не е уважено възражението на частния жалбоподател Д. Г. С. за местна неподсъдност на делото, имащо за предмет предявен от М. Г. Р. против Д. Г. С. иск по чл. 34 ЗС, за допускане съдебна делба на недвижими имоти, находящи се в [населено място], общ. Струмяни, обл. Благоевград, придобити от страните в общ дял на основание договор за доброволна делба, с който договор са поделени имоти, които са били съсобствени между Г. С. С., Д. С. С. и В. С. С.. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, при извършването на служебна проверка за допустимост на подадената частна касационна жалба, прие следното: Частната жалба е недопустима. Определението на ОС – Благоевград не подлежи на касационно обжалване, тъй като не попада в нито една от двете хипотези на чл. 274, ал. 3 ГПК: не прегражда по-нататъшното развитие на делото (със същото не се препятства възможността за разглеждане на делото – временно, окончателно или от сезирания съд), нито дава разрешение по същество на други производства или прегражда тяхното развитие. В този смисъл са и указанията по приложение на чл. 274, ал. 3 ГПК, дадени с ТР № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 9“в“ и задължителни за съдилищата, съгласно чл. 130, ал. 2 ЗСВ, според които определението на въззивен съд потвърждаващо определение на първоинстанционен съд, с което е оставен без уважение отвод за неподведомственост или неподсъдност, не подлежи на касационно обжалване. Като недопустима, частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено. По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение