Определение № 234 от 11.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2489/2013 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е разпореждане от 11.03.2013г. по гр.д.№482/2012г. на ОС Кюстендил, с което е върната касационната жалба на М. К. Д. срещу решение от 04.12.2012г. по гр.д.№482/2012г. на ОС Кюстендил. Жалбоподателят – М. К. Д., чрез процесуалния си представител поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и моли да бъде отменено като бъде даден ход на касационна жалба й жалба. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: Жалбата е неоснователна. С решение от 04.12.2012г. по гр.д.№482/2012г. ОС Кюстендил е определил режим на лични отношения на децата М. и В. М. с баща им М. И. К.. Частната жалбоподателка М. Д. е обжалвала решението с касационна жалба на 11.01.2013г. С разпореждане от 16.01.2013г. касационната жалба е оставена без движение, като на жалбоподателката е дадена възможност да отстрани нередовностите й- да внесе 30 лева държавна такса, да представи изложение по чл.280, ГПК, както и жалбата да бъде приподписана от адвокат. С определение от 15.02.2013г. ОС Кюстендил е допуснал правна помощ в полза на М. Д. за отстраняване нередовностите на касационната й жалба. От Софийски адвокатски колектив е била определена за адвокат В. С., за което съдът е уведомен с писмо на 21.02.2013г. Видно от приложеното по делото съобщение адв. С. е уведомена за това, че касационната жалба е без движение на 26.02.2013г. С обжалваното разпореждане съдът, като е констатирал, че жалбоподателят е получил съобщение с указания за нередовностите на жалбата му на 26.07.2013гг. и не е отстранил същите до 05.03.2013г., е върнал жалбата на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК. При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Съобразно разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната жалба се връща, когато не бъдат отстранени в срок нередовностите й. В случая при дадената й от съда възможност жалбоподателката не е отстранила в предвидения от закона срок нередовностите на касационната си, т.е. налице е основание за връщане на същата, както правилно е приел и въззивния съд в обжалваното разпореждане. Неоснователно е оплакването на процесуалния представител на жалбоподателката, за това, че е получила съобщението не на 26.02.2013г., а на 28.02.2013г., тъй като по делото липсват доказателства за такова съобщаване. На приложеното по делото съобщение указаната дата е 26.02.2013г. и е отразено, че е получено лично от адв.С. в деловодството на ОС Кюстендил. Предвид изложените съображения, съдът