Определение № 456 от 22.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 338/2012 г.

Производството е образувано по частна жалба вх. №4020/19.04.2012 г. на Г. К. Т., А., срещу определение №279 от 05.04.2012 г. по ч. гр. дело №548/2011 г. на Върховния касационен съд, IV г.о. По делото е постъпила и частна жалба вх. №5135/21.05.2012 г., която по съществото си е молба по чл.92, ал.1 ГПК за отмяна на наложената глоба с определение №321 от 02.05.2012 г. по ч. гр. дело №548/2011 г. на Върховния касационен съд, IV г.о. С определение №279 от 05.04.2012 г. е върната частната жалба на Г. К. Т. срещу определение №136 от 17.02.2012 г. по ч. гр. дело №548/2011 г. на Върховния касационен съд, IV г.о. поради това, че в указания срок не е представен документ за внесена такса от 15 лв. и така не е отстранена нередовността на частната жалба. Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Правилен е изводът, направен в обжалваното определение, че в указания срок жалбоподателят не е отстранил нередовността на частната жалба, тъй като не е представил документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв. Съобщението с указанията е връчено лично на жалбоподателя на 14.03.2012 г. След като нередовността на частната жалба не е отстранена, то правилно са приложени последиците на чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.2, т.2 ГПК и същата е върната. Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила. Молбата по чл.92, ал.1 ГПК за отмяна на наложената глоба с определение №321 от 02.05.2012 г. по ч. гр. дело №548/2011 г. на Върховния касационен съд, IV г.о. трябва да бъде изпратена за разглеждане на състава на IV г.о., постановил определението. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.