Определение № 77 от 29.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1598/2015 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано по касационната жалба вх. Nо 35629 / 19. 12. 2014 год. на К. А. Н. от [населено място], [община] чрез адв.Г. М.- АК П. срещу въззивно Решение No 1971 от 20. 11.2014 год. по гр. възз. д. Nо 2765/2014 год. на ОС- Пловдив по чл. 109 ЗС. С посоченото решение, окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е отменил Решение 277/16.07.2014 год. по гр.д.No 343/2014 год. на РС-Асеновград по отхвърлените обективно съединени искове по чл. 45 ЗЗД и чл. 109 ЗС и е постановил ново решение, с което е уважил иска на С. Б. Г. срещу К. А. Н. на основание чл. 45 ЗЗД като е присъдил обезщетение за имуществени вреди,нанесени на недвижими имот- стопанска постройка, изразяващи се в паднала мазилка, причинена от изливане вода от покрива на стопанска сградата на ответника, изградена в отклонение на СПН, в размер на сумата 815.70 лв., ведно със законната лихва от 1.03.2013 година до окончателното заплащане на сумата. Със същото решение е уважен и иска на С. Б. Г. срещу К. А. Н. на основание чл. 109 ЗС като последният е осъден да преустанови неоснователни действия, който пречат на ищеца да упражнява правото си на собственост на недвижим имот- стопанска сграда, изградена в УПИ XIII -657 в кв. 71 по плана на [населено място] в пълен обем чрез отводняване на покрива на сградата и привеждането му в съответствие със изискванията на СПН. Присъдени са и разноски от 550 лв. за първата инстанция и 1275 лв. за въззивната инстанция. За да уважи исковете по чл. 45 ЗЗД и чл. 109 ЗС, решаващият въззивен съд е приел, че от страна на ответника К. Н. са налице неоснователни действия, изразяващи се в изграждане на покрив на стопанската сграда, разположена на имотната граница на имота и граничеща със стопанската постройка на ищеца, в нарушение на СПН по отношение на предписанията за наклон на покрива, обуславящо оттичане на вода върху стената и покрива на ищеца и причинило имуществени вреди в размер на сума от 815.70 лв. С касационната жалба К. Н. се поддържа, че обжалваното решение, е постановено в нарушение на съществени процесуални правила, в нарушение на материалния закон и е необосновано, основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК. Искането за допускане на касационно обжалване се поддържа на основание чл. 280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК с довод, че с обжалваното решение по въпроса: доколкото констатираното нарушение на СПН, в случая при изграждането на покрива на стопанската постройка в имота на ответника, безусловно съставляват неоснователни действия по см. на чл. 109 ЗС, без да се изследват обстоятелствата по какъв начин така изградения покрив пречи на упражняване на правото на собственост, произнесен в противоречие със задължителна съдебна практика- Р 324/ 21.06.2010 год. гр.д.1320/2009 год. на ВКС- 2 г.о., Р 23/09.04.2014 год. по гр.д. 5465/2013 год. на ВКС- 2 отд., р 46/26.05.2011 год. по гр.д. 438/2010 год. на ВКС 1 г.о., а въпросът: следва ли да бъде уважен иск по чл. 109 ЗС, с който се претендира, че неправомерно се препятства упражняване правото на собственост в пълен обем на вещ, за която е издадено предписание за премахване и която сама по себе си препятства упражняване правото на собственост на другата страна, с оглед на точното и еднакво прилагане на закона. Върховният касационен съд намира, че преди да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, като съобрази, че изведените материално-правни въпроси изцяло попадат в приложното поле на въпроса по т.2 на ТР 4/2014 година на ОСГК на ВКС, поради което и на основание чл. 292 ГПК настоящото дело следва да бъде спряно по произнасяне на Общото събрание на ВКС –гражданска колегия, с което ще бъдат дадени разяснения по точното приложение на закона, в което насока е и искането на страната касатор. Ето защо, настоящият състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия