Определение № 1333 от 23.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1029/2010 г.

ВКСIV гражданско отделение23.12.2010 г.докладчик Борислав Белазелков

Диспозитив

ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Софийския окръжен съд от 29.03.2010 г. по гр.д. № 85/2010. Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационнатата жалба в размер на 90,00 лева. Делото да се докладва за насрочване в публично заседание с призоваване на страните след представянето на документа за внесена такса или изтичане на срока за това. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решението на Софийския окръжен съд от 29.03.2010 г. по гр.д. № 85/2010, с което е потвърдено решението на Е. районен съд от 11.11.2009 г. по гр.д. № 314/2009, с което са уважени предявените искове за признаване на уволнението със заповед № 224/03.08.2009 за незаконно, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т 1, 2 и 3 КТ. Недоволен от решението е жалбоподателят М. [фирма], представляван от адв. Т. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за правомощието на управителя на търговското дружество да определя щатното разписание и налице ли действително съкращение, когато се премахват две длъжности и се създава трета, която съвместява трудовите им функции, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Ответницата по жалбата Т. Ф. С., представлявана от адв. Б. от САК я оспорва, като счита, че повдигнатите правни въпроси нямат претендираното значение. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че не управителят на търговското дружество, а собственикът на капитала в лицето на О. с. е оправомощен да взема решение за съкращение на щата. Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като първият от поставените правни въпроси обуславя решението по делото и се разрешава противоречиво от съдилищата, както се установява от представената съдебна практика. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Цитирани разпоредби

2