Определение № 659 от 21.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12133/2025 г.

ВАСТрето отделение21.01.2026 г.докладчик Ирина Кюртева

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 4830/27.10.2025 г., постановено по адм. дело № 602/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик. ОСТАВЯ В СИЛА определение № 4831/27.10.2025 г., постановено по адм. дело № 602/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТАНЯ КУЦАРОВА секретар: Членове: /п/ ЮЛИЯН КИРОВ /п/ ИРИНА КЮРТЕВА

Мотиви

Образувано е по частна жалба, подадена от И. П. С., [ЕГН], понастоящем в затвора [населено място], против определения № 4830/27.10.2025 г. и № 4831/27.10.2025 г., постановени по адм. дело № 602/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик (АС Пазарджик), с които на основание чл. 213а, ал. 2 и чл. 215, т. 4 АПК са оставени без разглеждане жалбите му против определения № 2656/16.06.2025 г. и № 2424/29.05.2025 г., постановени по процесното дело на АС - Пазарджик. Излагат се доводи за неправилност на обжалваните определения, поради което е поискана отмяната им.

Върховният административен съд, в настоящия състав, намира частната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК, и против подлежащи на обжалване съдебни актове.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:

  1. С определение № 4830/27.10.2025 г. постановено по адм. дело № 602/2025 г. на АС-Пазарджик, е оставена без разглеждане частна касационна жалба вх. № 6899 от 10.07.2025 г. от И. П. С. срещу Определение № 2656 от 16.06.2025 г., постановено по адм. дело № 602 по описа на Административен съд - Пазарджик за 2025 г.

За да постанови горното, административният съд приел, че определение № 2656/16.06.2025 г., постановено по адм. дело № 602/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е оставено в сила определение № 1907/29.04.2025 г., постановено по адм. дело № 1205/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което частната жалба на С. е оставена без разглеждане срещу Разпореждане № 1252/20.03.2025 г. постановено по адм. дело № 1205/2024 г. описа на АС Пазарджик, е окончателно и не подлежи на обжалване, съобразно чл. 235, ал. 2 АПК.

  1. С определение № 4831/27.10.2025 г., постановено по адм. дело № 602/2025 г. на АС-Пазарджик, е оставена без разглеждане частна касационна жалба вх. № 6245 от 25.06.2025 г., от И. П. С., срещу Определение № 2424 от 29.05.2025 г., постановено по адм. дело № 602 по описа на Административен съд Пазарджик за 2025 г.

Съдът е приел, че със същото е постановено разделяне на производството по адм.дело № 602/2025г. на две самостоятелни производства, поради различния им предмет и не се касае за определение преграждащо по-нататъшното развитие на производството, поради което е налице хипотезата на чл.215, т.4 АПК, вр. с чл.231 АПК, за необжалваемост на оспорения акт.

Обжалваните определения са валидни, допустими и правилни.

Настоящата инстанция споделя изводите на решаващия състав на Административен съд – Пазарджик, поради което не следва да преповтаря мотивите, изложени в оспорените съдебни актове.

По отношение и на двете оспорени определения, правилно административният съд е приел, че така подадените от С. частни жалби са насочени против съдебен акт, който не подлежи на съдебен контрол по смисъла на чл. 215, т. 4 вр. чл. 231 във вр. с чл. 213а, ал. ал. 2 АПК и правилно е оставил частните жалби без разглеждане като недопустими.

Обжалваното с частна касационна жалба Определение № 2656 от 16.06.2025 г., постановено по адм. дело № 602 по описа на Административен съд - Пазарджик за 2025 г., е постановено в производство по реда на глава Тринадесета от АПК във вр. с чл.284, ал.1 ,изр. последно от ЗИНЗС, поради което и съобразно чл.235, ал.2 АПК определението, постановено от тричленния състав на АС-Пазарджик е задължително за по-долния съд, а това обуславя хипотезата на чл.215, т.4, вр. чл.231 АПК за необжалваемост на определение № 4830/27.10.2025 г.

По отношение на другото определение, с което е било разделено делото на две самостоятелни производства, настоящият съдебен състав намира за правилни изводите на съда, че се касае за съдебен акт, който не прегражда по-нататъшното развитие на производството и като такъв е неподлежащ на самостоятелно обжалване.

По горните съображения, АС - Пазарджик правилно е оставил частните жалби без разглеждане, поради което обжалваните определения следва да бъдат оставени в сила.

Водим от горното, Върховният административен съд, състав на трето отделение

Цитирани разпоредби

10