Определение № 119 от 09.05.2016 г. на ВКС по гр. д. № 779/2016 г.

Производството е по чл. 288, ал. 1 ГПК. Образувано е по подадена от Н. М., чрез процесуалният й представител адв. П. Х. от АК-П., касационна жалба срещу решение № 618 от 09.12.2015 г. по гр. д. № 835/2015 г. на Пазарджишки окръжен съд. С него е потвърдено решение № 208 от 15.07.202015 г. по гр. д. № 244/2013 г. на Велинградски районен съд, с което е отхвърлен предявен от касаторката срещу Г. Т. В., Ц. П. И. и В. П. С. иск по чл. 109 ЗС за преустановяване на действия, с които ответниците пречат на ищцата да упражнява в пълен обем правото си на собственост в двуетажната жилищна сграда, построена в УПИ Х-5728, в кв. 21 по плана на [населено място] като премахнат вътрешни огради в имота; железобетонната плоча към лятната кухня, както и да премахнат стена, изградена в складовите помещения пристроени до сградата, като я изградят отново на мястото, посочено в скицата, която е неразделна част от решението по гр. д. № 578/2010 г. на Велинградски районен съд. Допускането до касационна проверка на въззивното решение се иска по разрешения от съда въпрос допустим и основателен ли е негаторен иск, когато в съсобствен имот е извършено незаконно строителство. Поддържа се, че въпросът е разрешен в противоречие със задължителната практика – ТР № 31 от 1985 ГСКК на ВС и решение № 904/2302.2010 г. по гр. д. № 2929/2008 г. на ІV г. о. на ВКС., която приема, че негаторният иск е основателен винаги, когато се установи извършено незаконно строителство, а изводът на съда, че касаторката не е установила по какъв начин незаконното строителство смущава и пречи тя да упражнява правото си на собственост, е в разрез с тази практика. По въпросът, по който се иска допускане на касационна проверка, е формирана противоречива практик, поради което той е предмет на т. д. № 4/2015 г. на ОСГК на ВКС, което не е приключило с постановяване на тълкувателен акт. Това е основание по чл. 292 ГПК за спиране производството по делото до постановяване на тълкувателно решение по него. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.