Определение № 8960 от 29.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8993/2025 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С определение № 855 от 14.07.2025 г., постановено по к.адм. дело № 228/2025г. по описа на Административен съд Силистра, е прекратено производството по делото и същото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на съседен административен съд, който да се произнесе по касационната жалба на директора на ОД „Земеделие“ Силистра срещу решение № 233 от 09.04.2025г., постановено по адм. дело № 257/2025г. по описа на Районен съд Силистра. За да постанови това определение, Административен съд Силистра е констатирал, че не може да формира повторно тричленен състав по реда на чл. 225 АПК, който да разгледа касационната жалба на директора на ОД „Земеделие“ Силистра против решение № 233 от 09.04.2025г., постановено по адм. дело № 257/2025г. по описа на Районен съд Силистра. В случая е приложима разпоредбата на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, според която когато компетентният административен съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в съседен административен съд. Настоящият състав на ВАС, като съобрази, че Административен съд Силистра не може да формира компетентен тричленен състав за разглеждането на касационната жалба срещу решението на Районен съд Силистра с оглед числеността на административните съдиите – трима работещи в момента съдии, и фактът, че касационното производство е второ по отношение предмета на спора и страните, приема че делото следва да се изпрати по подсъдност на Административен съд Разград като равен по степен съседен съд на Административен съд Силистра. Предвид горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, Четвърто отделение,