Определение № 19 от 18.01.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2480/2017 г.

Производството е по чл.248 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на О. А. А. чрез адв.М. М. за допълване на определение № 240 от 9.10.17г.,постановено по гр.дело № 2480/17г.на ВКС,ІV г.о. в частта за разноските. Ответникът в производството Г.д.Г.П. [населено място] не заявява становище. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото приема следното: Производството е образувано по молба на Г.д.Г.П. [населено място] за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на влязло в сила решение № 8598 от 14.06.16г.по гр.дело № 7637/14г.на Софийски районен съд,І г.о.,43 състав,с което е прието за установено по предявен иск от О. А. А. срещу Г.д.Г.П.,на основание чл.124 ал.4 ГПК,че разрешение за пребиваване №[ЕИК],издадено от Д. „М.”на МВР на 11.10.12г.,със срок на валидност 11.101.13г.,вид постоянно пребиваване,и разрешение за пребиваване №[ЕИК],издадено от Д. „М.”на МВР на 16.10.13г.със срок на валидност до 16.10.14г.,са неистински документи,в частта относно гражданството на О. А. А.. Настоящият съдебен състав е приел,че погрешно в решението като ответник по делото е записана Г.д.Г.П. като правоприемник на Д. „М.” към МВР,както и е осъдена да заплати деловодните разноски.Прието е, че молбата не следва да се разглежда по реда на чл.303 и сл.ГПК ,а по реда на чл.247 ГПК.Ето защо е отменил определението си за даване ход по същество и е върнал делото на Софийски районен съд за поправка на очевидна фактическа грешка. При този изход на производството пред ВКС разноски в полза на ответната страна не следва да присъждат.Страната може да ги претендира в производството по чл.247 ГПК. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.