Определение № 14 от 25.01.2022 г. на ВКС по т. д. № 1459/2021 г.

Производството е по чл.47 ЗМТА. Образувано е по иск от Р. М. С.- лично и като наследник на З. С. Ц., чрез адв.Н.И. срещу „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ АД /правоприемник на „Профи Кредит България“ ЕООД/ за прогласяване нищожност или отмяна на арбитражно решение №5510/24.08.2015г. по арб.дело №5510/2015г. на арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“ СНЦ. Ищецът твърди, че решението, с което е осъден солидарно с майка му З. Ц. и съпругата му Т. С. да плати на „Профи Кредит България“ ЕООД описаните суми, е постановено от некомпетентен орган и несъществуващ арбитражен съд. Счита, че спорът е потребителски и е неарбитруем. Излага доводи за нарушаване правото му на защита, за допуснати съществени процесуални нарушения, вкл. неуведомяване за предявения иск и постановеното арбитражно решение. Поддържа, че е узнал за решението при получаване на 01.04.2021г. на ПДИ по образуваното ИД №20168410400150 по описа на ЧСИ Н. М.. Претендира разноски. С определение №60212/01.11.2021г. ВКС оставя без движение исковата молба с указания да се отстрани противоречието между изложените от ищеца твърдения за постановяването на арбитражно решение, с което е осъден да плати на „Профи Кредит България“ ЕООД суми на основание договор за кредит и за наличието на основания за нищожност на това арбитражно решение, от една страна и от друга страна, търсената защита срещу посочения като ответник „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ АД. С молба от 03.12.2021г. ищецът Р. С., чрез адв.Н.И. уточнява исковата си молба като заявява, че претендира прогласяване нищожността или отмяна на арбитражното решение и по отношение на „Профи Кредит България“ ЕООД. С молба от 16.12.2021г. от Т. К. С. и Р. Р. С. е заявено, че ищецът Р. М. С. е починал на 06.12.2021г., като молителите са негови наследници по закон и молят да бъдат конституирани като ищци. Приложени са препис-извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници на Р. М. С.. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид твърденията на страната и данните по делото, намира следното: Налице е основанието на чл.227 ГПК за конституиране като ищци на Т. К. С. и Р. Р. С. - наследници по закон на починалия в хода на производството ищец Р. М. С.. Следва да бъде допуснато уточнение на петитума на исковата молба, като ищците претендират прогласяване нищожността или отмяна на процесното арбитражно решение по отношение на „Профи Кредит България“ ЕООД. Предявеният иск с правно основание чл.47 ЗМТА в частта, с която се претендира прогласяване нищожността или отмяна на процесното арбитражно решение по отношение на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ АД е недопустим и производството по него следва да бъде прекратено. „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ АД не е страна в арбитражното производство по арб.дело №5510/2015г. на арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“ СНЦ, поради което не е надлежен ответник по иска за прогласяване нищожността или за отмяна на постановеното по това дело арбитражно решение. Воден от горните мотиви, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение