Определение № 236 от 26.01.2026 г. на ВКС по т. д. № 70/2026 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба от страна на „РИЛА КОМЕРС”ООД ЕИК:[ЕИК] срещу прот. определение от о.с.з на 01.10.2025 по в.гр.д.№ 888/23 на САС, с което е оставена без уважение молбата на представителя на „РИЛА КОМЕРС”ООД за приемане на описаните в ЧЖ писмени доказателства. В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Претендира се отмяна на обжалваното определение и приемане на описаните в ЧЖ писмени доказателства и издаване на съответните съдебни удостоверения. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната касационна жалба е процесуално недопустима - подадена е срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 2ГПК. Процесуалните разпоредби на т.1 и т.2 на чл.274 ал.2 ГПК очертават кръга на определенията, срещу които могат да се подават частни жалби, а именно: определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определения, за които законът изрично предвижда това. С прот. определение от о.с.з на 01.10.2025 по в.гр.д.№ 888/23 на САС е била оставена без уважение молбата на представителя на „РИЛА КОМЕРС”ООД за приемане на описаните в ЧЖ писмени доказателства, представени с молба до провеждането на о.з. пред САС на 01.10.2025 г., с оглед изтичане на преклузивния срок за това. Така постановеното определение не попада в нито една от горепосочените хипотези в процесуалните разпоредби на т.1 и т.2 на чл.274 ал.2 ГПК. Защитата срещу подобни, евентуално противозаконни, действия / бездействия на съда се осъществява с обжалване на постановения краен акт по спора. С оглед изложеното, съдът намира, че настоящата частна жалба е недопустима като такава следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение