Определение № 1829 от 18.06.2026 г. на ВКС по т. д. № 2695/2022 г.

Производството е по чл.245, ал.3 ГПК. Образувано е по молба К. Н. И. и М. П. С. с искане за издаване на обратен изпълнителен лист срещу „Уникредит Булбанк“ АД, както следва: 1/ в полза на К. Н. И. искането е за сумата 533,80 лева, ведно със законна лихва за забава от 30.01.2020г. до окончателното плащане, и за сумата 72 лева, ведно със законна лихва, считано от 14.06.2024г., и 2/ в полза на М. П. С.- в размер на 3581, 70 лева, ведно със законна лихва за забава от 06.10.2020г. до окончателното плащане и за сумата 504,84 лева, ведно със законна лихва за забава от 01.12.2020г. до окончателното плащане, събрани без основание по изпълнително производство № 3557/2022г. по описа на ЧСИ Д. К., рег. № 728, с район на действие ВТОС, с оглед отмяната на решение № 175/14.05.2022г. по в. гр. д. № 471/2021г. на Окръжен съд-Велико Търново, с което е потвърдено решение № 260032/30.03.2021г. по гр. д. № 1287/2020г. на Районен съд–Велико Търново. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на молителя, приема следното: Молбите за издаване на обратен изпълнителен лист по чл.245, ал.3 ГПК, във връзка с постановеното от ВКС решение по чл.290 ГПК, са процесуално допустими - подадени са от легитимирано лице, като разгледани по същество са частично основателни. Настоящият състав на ВКС констатира следното: С решение № 59/20.05.2024г. по т.д. № 2695/2022г. на II т.о. на ВКС е отменено решение № 175/14.05.2022г. по в. гр. д. № 471/2021г. на Окръжен съд - Велико Търново, с което е потвърдено решение № 260032/30.03.2021г. по гр. д. № 1287/2020г. на Районен съд – Велико Търново, като са отхвърлени предявените по реда на чл.422 ГПК искове от „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК[ЕИК], срещу на К. Н. И., ЕГН [ЕГН], и М. П. С., ЕГН [ЕГН], за признаване за установено по отношение на К. Н. И. и М. П. С., че дължат солидарно на „Уникредит Булбанк” АД сумата от 10260,96 евро - главница по договор за банков потребителски кредит на физическо лице от 08.05.2013г.; сумата от 34,88 евро - лихва върху редовна главница за периода 15.06.2019г. - 18.10.2019г.; сумата от 55,23 евро - лихва върху просрочена главница за периода 15.06.2019г. до 29.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от 29.11.2019г. до окончателното изплащане, за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение № 1517/03.12.2019г. по ч. гр. д. № 3590/2019г. на Районен съд - Велико Търново. От Д. К., рег. № 728, с район на действие ВТОС, са издадени две удостоверения, от които е видно, че въз основа на издадения изпълнителен лист в заповедното производство по молба на банката е образувано срещу молителите изпълнително дело № 3557/2022г, по които са постъпили следните суми: 1/ от К. Н. И. – на 30.01.2020г. - сумата 533,80 лева (от която 329,32 лева са разпределени на банката, 106,16 лева са разпределени на НАП- Велико Търново, а 98,32 лева – за такси и разноски по Тарифата към ЗЧСИ), както и сумата 72 лева, заплатена на 14.06.2024г. по т.12 от Тарифата към ЗЧСИ; 2/ от М. П. С. – сума в размер на 3581, 70 лева на 06.10.2020г. (от която 3249,07 лева - разпределени и преведени на банката, 282,07 – за такси и разноски по Тарифата към ЗЧСИ., а 50,56 лева – към НАП Велико Търново), сумата 504,84 лева на 01.12.2020г. (от която 276,40 лева – разпределени и преведени на банката и 228,44 лева – за начислени такси и разноски по Тарифата към ЗЧСИ). Съгласно разпоредбата на чл.245, ал.3 ГПК на длъжника по изпълнението се издава обратен изпълнителен лист срещу взискателя за връщане на сумите, получени въз основа на допуснато предварително изпълнение на отменено решение, както и за събраните от длъжника такси и разноски в изпълнителното производство. С оглед на това, за сумите преведени по изпълнителното дело на друг взискател – НАП – Велико Търново за други вземания, които не са предмет на отмененото решение (106,16 лева от К. И. и 50.56 лева от М. С.) и които не представляват такси и разноски по изпълнението, не е налице основание за издаване на изпълнителен лист по чл.245, ал.3 ГПК и молбите в тези части следва да се оставят без уважение като неоснователни. Останалите суми, посочени от молителите, са преведени на банката за вземанията по отмененото въззивно решение, съответно представляват такси и разноски по изпълнението, с оглед на което по отношение на същите са налице предпоставките за издаване на обратен изпълнителен лист, на основание чл.245, ал.3 ГПК, като върху тях се дължи законна лихва от момента на принудителното събиране на сумите по аргумент на чл.499 ГПК. С оглед изложеното, молбите по чл.245, ал.3 ГПК са частично основателни и следва да бъдат уважени, както следва: 1/ в полза на К. Н. И. трябва да се издаде обратен изпълнителен лист срещу банката за сумата 218,65 евро, равностойност на 427,64 лева (329,32 лева + 98,32 лева), ведно със законна лихва за забава от 30.01.2020г. до окончателното плащане, както и за сумата 36,81 евро, равностойност на 72 лева, ведно със законна лихва за забава, считано от 14.06.2024г.; 2/ в полза на М. П. С. трябва да се издаде обратен изпълнителен лист срещу банката за сумата от 1805,44 евро, равностойност на 3531,14 лева (3249,07 лева + 282,07 лева) ведно със законна лихва за забава от 06.10.2020г. до окончателното плащане, както и за сумата 258,12 евро, равностойност на 504,84 лева, ведно със законна лихва за забава от 01.12.2020г. до окончателното плащане. Водим от горното, Върховният касационен съд