Определение № 371 от 03.12.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5863/2015 г.
ВКСI гражданско отделение03.12.2015 г.докладчик Светлана Калинова
Диспозитив
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Х. С. А. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК на решение №126/16.01.2015г., постановено по гр.д.№916/2014г. по описа на Районен съд-Кърджали в частта, с която молителят е осъден да заплаща на непълнолетното си дете М. Х. А. ежемесечна издръжка в размер на 90лв. Делото да се докладва на председателя на І ГО за насрочване в о.с.з. Да се уведоми Дирекция „Социално подпомагане“-гр.К., на която да се изпрати препис от настоящето определение, както и препис от молбата за отмяна и от приложеното към нея решение №131/2015г., постановено по гр.д.№52/2015г. по описа на Окръжен съд-Кърджали. Председател: Членове:
Мотиви
Производството е по чл.307,ал.1 ГПК. Постъпила е молба вх.№ 7505/20.10.2015г. от Х. С. А. за отмяна на решение №126/16.01.2015г. на Районен съд-Кърджали, постановено по гр.д.№916/2014г. в частта, с която молителят е осъден да заплаща на непълнолетното си дете М. Х. А. ежемесечна издръжка в размер на 90лв. чрез нейната майка и законен представител Ш. К. А. до навършване на пълнолетие на детето или при настъпване на друга правопрекратяваща или изменяща издръжката причина, в която се поддържа, че е налице основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Ответницата по молбата Ш. К. А. не изразява становище по допустимостта на молбата. Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената молба за отмяна, приема следното: Решение №126/16.01.2015г., постановено по гр.д.№916/2014г. по описа на Кърджалийския районен съд, е прекратен гражданския брак между Х. С. А. и Ш. К. А., сключен с акт за граждански брак №003/31.03.2000г. поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на съпругата Ш. К. А., упражняването на родителските права по отношение на родените от брака непълнолетни деца К. Х. А. и М. Х. А. е предоставено на майката, като Х. С. А. е осъден да заплаща на непълнолетните си деца К. Х. А. и М. Х. А. ежемесечна издръжка в размер на 100лв. за детето К. и 90лв. за детето М. чрез тяхната майка и законен представител Ш. К. А. до навършване на пълнолетие на децата или до настъпването на друга правопрекратяваща или изменяща издръжката причина. В молбата за отмяна се твърди, че в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК молителят се е снабдил с ново писмено доказателство от значение за спора, а именно влязло в сила на 22.07.2015г. съдебно решение №131/2015г. по гр.д.№52/2015г. по описа на Окръжен съд-Кърджали, с което е признато за установено, че Х. С. А. не е биологичен баща на детето М. Х. А.. Съдебното решение, с което е признато за установено, че молителят не е биологичен баща на детето М. Х. А. е влязло в сила след постановяване на решението, с което същият е осъден да заплаща издръжка. Молбата за отмяна е подадена на 20.10.2015г. в рамките на срока по чл.305, ал.1 ГПК, поради което молбата следва да бъде допусната до разглеждане. По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение