Определение № 337 от 24.11.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2800/2020 г.

Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на М. С. Г. и П. Б. Г., подадена чрез адв. П. В. и постъпила на 06.07.2020г. На основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК, като подлежащо на отмяна е посочено влязло в сила решение № 1668/01.08.2014г по гр.д №4560/2013г на САС ,с което е потвърдено решение № 6370/04.09.2013г по гр.д№ 12242/2012г на СГС .С решението, влязло в сила на 28.11.2014г, молителите са осъдени да заплатят на Х. С. В. и М. Б. Ф. обезщетение за пропуснати ползи, изразяващи се в лишаване от ползване на недвижим имот, продаден им от ответниците по иска с нот.акт №..... от 29.11.1999г и представляващ дворно място в [населено място], кв.Ботунец. Владението не е било отстъпено за исковия период. При постановяването на това решение съдът не е бил в известност, че в действителност ищците не са собствениците на имота,тъй като договорът за покупко- продажба по нот.акт №....... от 29.11.1999г е нищожен на основание чл.26,ал.1 предл трето ЗЗД, което е установено между страните с решение №8681/21.12.2017г по гр.д №15059/2014г на СГС, влязло в сила на 09.04.2020г. Като прилагат препис от посоченото влязло в сила на 09.04.2020г съдебно решение и молят то да бъде взето предвид като доказателство, молителите изтъкват като обстоятелство по смисъла на чл. 303, ал.1 т.1 ГПК съдебно установеното в него. В отговор ответниците по молбата Х. С. В. и М. Б. Ф. оспорват молбата като недопустима,евентуално като неоснователна, тъй като установените с приложеното решение обстоятелства не са били заявени в процеса, приключил с посоченото за отмяна съдебно решение, а това е могло да стане и с възражение. Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение намира молбата за постъпила в срока по 305 ал.1 т.1 ГПК, считано от влизането в сила на съдебното решение, приложено към нея Молителите имат интерес да искат отмяна на посоченото съдебно решение № 1668/01.08.2014г по гр.д №4560/2013г на САС ,с което е потвърдено решение № 6370/04.09.2013г гр.д № 12242/2012г на първоинстанционния СГС. Молбата е процесуално допустима и редовна. Изложението в нея сочи основание по чл.303, ал.1 т.1 ГПК, а изтъкнатите обстоятелства и писмени доказателства следва да се преценят по същество. Налице са предпоставките за внасяне на молбата за разглеждане в открито съдебно заседание,с призоваване на страните по делото. Воден от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.