Определение № 8711 от 11.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9462/2023 г.

Постъпила е молба по чл. 248, ал. 1 ГПК вр. с чл. 144 АПК от Медицински център „Света Магдалена“ ЕООД, подадена чрез адвокат С. Манев, с която се иска изменение на Решение № 6004/16.05.2024 г. по адм. дело № 9462/2023 г. на Върховния административен съд в частта му за разноските. Ответникът по искането – Районна здравноосигурителна каса - гр. Перник не изразява становище в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК. Искането по чл. 248 ГПК е подадено в срок от надлежна страна и е процесуално допустимо. Разгледано по същество, е неоснователно. В Решение № 6004/16.05.2024 г. по адм. дело № 9462/2023 г. Върховният административен съд изрично е посочил, че отхвърля искането за разноски. В случая следва да бъде отчетено обстоятелството, че от приложения по делото договор за правна защита и съдействие не е ясно каква част от изплатената сума е заплатена за настоящата инстанция, поради което не следва механично да бъде редуциран наполовина размерът на уговореното адвокатско възнаграждение. Неоснователен е доводът на страната, че в чл. 1 от представения по делото договор за правна защита и съдействие в правната услуга е включена и защита по насрещната касационна жалба, защото не е налице ясна диференциация на извършените разноски за касационната инстанция, което е и пречка за тяхното присъждане. Противно на твърдяното в молбата с искане за изменение на решението в частта за разноските, текстът на чл. 1 от договорът за правна защита не може да санира непрецизността във формулираните клаузи досежно уговорения хонорар. По изложените съображения не са налице основания за изменение на Решение № 6004/16.05.2024 г. по адм. дело № 9462/2023 г. на Върховния административен съд в частта му за разноските и искането по чл. 248 ГПК следва да бъде отхвърлено. Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение