Определение № 325 от 24.06.2024 г. на ВКС по н. д. № 568/2024 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н.а.х.д. № 557/2024 год. на Районен съд – Перник. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение като се запозна с материалите по делото, намери следното: Образуваното в РС Перник н.а.х.д. № 557/2024 г. е с предмет жалба на К. К. М. срещу наказателно постановление № 24-1920-0000/5.03.2024 г., издадено от Началник група в Първо РУ на ОДМВР – Перник, с което на основание чл. 53 ЗАНН и чл. 638, ал. 1, т. 1, вр с чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането му е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лв за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ. Всички съдии са депозирали отводи, мотивирайки се с обстоятелството, че нарушителят е адвокат с кантора в съдебния район на съда и системно осъществява процесуално представителство на физически и юридически лица пред РС Перник, което може да породи основателно съмнение в безпристрастността на съдиите. Поради изложеното е налице е невъзможност за сформиране на съдебен състав, което налага подсъдността да бъде променена и делото да бъде изпратено за разглеждане на друг равен по степен съд. За да бъде осигурено приключването му в разумен срок без да бъдат създадени значителни затруднения на страните, то следва да бъде разгледано от съд извън района на Окръжен съд – Перник, а именно Районен съд – Дупница, който се намира в най-голяма близост до местоживеенето на страните. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение