Определение № 289 от 25.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 243/2009 г.

Производство по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК. Постъпила е частна касационна жалба от О. у. на О. Велико Т., като представител на Държавата, по пълномощие от Министъра на регионалното развитие и благоустройството гр. С., срещу определение № 3 от 22.01.2009 г. по гр. д. № 4453/07 г. на ВКС ІІІ ГО с което касационната му жалба е върната като просрочена и производството по делото е прекратено. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението. В срока по чл. 276 ГПК не са постъпили възражения от ответниците по жалбата. ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима. С. чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК, срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, както и в случаите, изрично посочени в закона. Когато определенията са постановени от състав на ВКС, те подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд. Видно е от данните по делото, че исковата молба е подадена от Б. И. Х. срещу Т. Б. С. и О. у. на гр. В. Т. В хода на първоинстанционното производство като ответници са конституирани В. Г. Г. и Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, а О. у. на О. Велико Т. е заличен като страна. Независимо от заличаването му, той е бил призоваван и е взел участие в производството. С обжалваното решение въззивният съд приел, че жалбата на О. у. на О. Велико Т. срещу първоинстанционното решение е недопустима и е оставил същата без разглеждане, като е прекратил производството в тази част. Разгледал е жалбата на Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството. Въззивното решение е било съобщено на О. у. на 24.04.2007 г., а на Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, на 07.05.2007 г. Областният у. на О. Велико Т., като представител на Държавата, по пълномощие от Министъра на регионалното развитие и благоустройството е подал касационна жалба срещу въззивното решение, която е постъпила в съда на 31.05.2007 г. С обжалваното определение съставът на ВКС е приел че жалбата е просрочена. Обжалваното определение е неправилно. Областният у. е имал възможност на обжалва въззивното решение в частта, имаща характер на определение, в 7 дневен срок от съобщението. Подадената от него жалба обаче няма характер на частна касационна жалба. По съдържание тя е касационна жалба срещу решението и е подадена в качеството му на представител на Държавата, за което е бил упълномощен от Министъра на регионалното развитие и благоустройството. Предвид на изложеното настоящият състав на ВКС счита, че касационната жалба е подадена в срок и следва да бъде разгледана от ВКС. С оглед на изложеното, частната касационна жалба е основателна и следва да бъде уважена, а определението - отменено. Водим от горното, съдът