Определение № 5 от 12.01.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2565/2020 г.

Производството е по чл. 247 ГПК Делото е образувано по повод подадената касационна жалба вх. № 29883/16.03.2020 г. и касационна жалба вх. № 61799/30.06.2020 г. и двете срещу Решение № 544 от 21.01.2020 г. по в.гр. д. № 12429/2018 г. на Софийски градски съд, в частта с която като е отменено Решение от 01.08.2016 г. по гр.д. № 49147/2014 г. по описа на Софийски районен съд, са отхвърлени искове на Н. И., В. И. и М. И. по чл. 92 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. С молба вх. № 86441 от 24.08.2020 година съставена в предвидената в чл. 569, т. 2 предл. 3 ГПК форма с нотариална заверка на подписите /лист 16 по делото/, подадена от жалбоподателите М. Г. И., Н. И. И. и В. И. И.,е обективирано изявление за пълен отказ от исковете на основание чл. 233 ГПК и изявление, че оттеглят и подадената от тях касационна жалба. С определение от 30.09.2020г. ВКС е обезсилил Решение № 544 от 21.01.2020 година по в.гр.д. № 12429/2018 година на Софийски градски съд в частта, с която като е отменено Решение № 12117 от 01.08.2016 г. по гр. д. № 49147/2014 г. по описа на Районен съд – София, са отхвърлени предявените от Н. И. И., В. И. И. и М. Г. И. искове срещу „Керамо - ГП“ иск по чл. 92 ЗЗД и чл.86 ЗЗД и е прекратил производството по исковете с правно основание чл.92 ЗЗД и чл.86 ЗЗД предявени от М. Г. И., Н. И. И. и В. И. И. против "Керамо ГП" ЕООД за заплащане на сума от по 6666,66лева на всеки един от ищците, ведно със законната лихва от 14.10.2014г. до окончателното изплащане и на мораторна лихва за периода 01.07.2013г. – 13.10.2014г. С молба от 23.10.2020г. „Керамо-ГП“ ЕООД е поискал да се допълни определението, като се обезсили и първоинстанционното решение. С определение от 22.12.2020г. ВКС е оставил без уважение молбата. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. констатира следното: В диспозитива на определение от 22.12.2020г. по гр.д.№2565/2020г. ВКС като е ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 23.10.2020г. на „Керамо-ГП“ ЕООД за допълване на определение от 30.09.2020г. по гр.д.№2565/2020г. по описа на ВКС, е допуснал очевидна фактическа, като на ред пети, стр.4 след текста „Керамо-ГП“ ЕООД е поставен израза „моли да се допълни“, вместо „за допълване на“ определение от 30.09.2020г. С оглед разпоредбата на чл.247, ал.1 ГПК съдът намира, че следва да поправи така допуснатата грешка. Предвид гореизложеното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. на ВКС,