Определение № 150 от 26.03.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1517/2013 г.
ВКСI гражданско отделение26.03.2013 г.докладчик Костадинка Арсова
Диспозитив
ОСТАВЯ в сила определение № 5 от 2.01.2013 г. по гр.д. № 3909 от 2012 г. на Пловдивския окръжен съд, въззивно отделение, 5 състав. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. К. Д. Н. е подал частна жалба срещу определение № 5 от 2.01.2013 г. по гр.д. № 3909 от 2012 г. на Пловдивския окръжен съд, въззивно отделение, 5 състав с което е оставена без разглеждане частната жалба на против разпореждането от 21.08.2012 г. на Пловдивския районен съд, 3 състав за връщане на въззивната му жалба срещу първоинстанционното решение по гр.д. № 9067 от 2011 г. като недопустима поради неподаването й в срок. Навежда оплаквания за неправилност на определението поради противоречие с процесуалния закон. Ответницата Г. Т. Н. не е представила отговор. Върховния касационен съд, Първо отделение като взе предвид доводите на страните и данните по делото приема следното от правна и фактическа страна: Подадената частна жалба е допустима защото е депозирана от надлежна страна, срещу съдебен акт, подлежащ на контрол с частна жалба и в законният срок по чл.275, ал.1 ГПК и разгледана по същество е неоснователна. С касираното определение частната жалба на К. Д. Н. е върната поради просрочие. Въззивният съд е намерил, че е подадена на следващия ден- 2.10.2012 г. след изтичането на срока, който е едноседмичен и при пресмятането на който е съобразено, че когато срока изтича в първият неприсъствен ден, то той се смята изтекъл в първия присъствен. Пловдивския окръжен съд е съобразил представената обратна разписка върху която е отбелязано, че жалбата е подадена по пощата на 2.10.2012 г. Тази дата е отбелязана и от получаващата и изпращащата пощенски станции ПП5 и ПП4 в [населено място]. Единствено датата, която е отбелязана ръкописно със син химикал от неустановено лице е 01.10.2012 година. В случая обаче следва да се зачете тази дата, която е положена чрез пощенско клеймо и тя е 2.10.2012 г.- един ден след изтичането на преклузивния срок. Определението е правилно и следва да се остави в сила. С изтичането на срока се погасява и процесуалното право на жалба, поради което връщането й е законосъобразно. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,