Определение № 9493 от 05.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1012/2026 г.

Производството е по реда на чл. 176а от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба от Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) със седалище в София, на бул. „Акад. Иван Евстратиев Гешов“ № 15 за допълване на Решение № 7062 от 24.06.2026 г., постановено по адм. дело № 1012 по описа на Върховния административен съд за 2026 г. в частта за разноските. В молбата се твърди, че пред касационната инстанция е направено своевременно искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационното производство, но, въпреки благоприятния за ответника по касация изход от спора, Върховният административен съд не се е произнесъл по него. Иска се присъждането му. Ответната по молбата за допълване страна – К. Г. Т. с [ЕГН] и с постоянен адрес в гр. Елена, Област Велико Търново, на [улица], не изразява становище по нея в срока по чл. 176а, ал. 2 АПК. Върховният административен съд, в настоящия състав на трето отделение, преценява молбата с правно основание чл. 176а, ал. 1, предл. първо АПК за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в законоустановения едномесечен срок за това, а разгледана по същество е и основателна. С решението, чието допълване се иска, по касационна жалба на К. Г. Т., е оставено в сила Решение № 4242 от 29.12.2025 г., постановено по адм. дело № 498 по описа на Административния съд – Велико Търново за 2025 г. С това решение на първоинстанционния съд е отхвърлен като неоснователен и недоказан, предявеният от Т. против НЕЛК иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата от 3 000, 00 лв. за периода от 21.02.2025 г. до 28.07.2025 г., претърпени вследствие на произнасяне от същата комисия по негова жалба с вх. № 039491/21.02.2025 г. след срока по чл. 47, ал. 1 от Правилник за устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза и на регионалните картотеки на медицинските експертизи (ПУОРОМЕРКМЕ). Въпреки своевременно заявената от ответника по иска и по касация претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение (с отговора на касационната жалба) и въпреки благоприятния за него изход от спора, настоящият съдебен състав е пропуснал да се произнесе по правото на страната на съдебни разноски за касационното производство. Налице е основание за допълване на Решение № 7062/24.06.2026 г. по адм. дело № 1012/2026 г. на Върховния административен съд в частта за разноските, като, на основание чл. 10, ал. 4 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ, във вр. с чл. 24 от Наредба за заплащането на правната помощ, К. Т. следва да бъде осъден да заплати на НЕЛК юрисконсултско възнаграждение в размер на евровата равностойност на 100, 00 лв. или 51, 13 евро. Воден от горните съображения и на основание чл. 176а, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение, Първа колегия