Определение № 50009 от 23.09.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2222/2019 г.

Производството е по чл.247 ал.1 ГПК Производството е образувано служебно с разпореждане №50001 от 14.07.2026г за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната при постановяване дизпозитива на Определение № 366 от 30.07.2019г по частно гр. дело № 2222/2019 г.по описа на ВКС III г.о. /В разпореждането от 14.07.2026г неточно е посочен като изходящ номер на определението №336, вместо №366/ Определението е постановено от състава на ВКС, Трето г.о по реда на чл.274 ал.3 т.1 ГПК в производство, образувано по частна жалба на П. Й. С. срещу въззивно определение № 1003 от 21.03.2019г по ч.гр.дело № 1249/2019г на Софийски апелативен съд ,с което е оставена без уважение жалбата на П. Й. С. срещу определение от 06.12.2018г по гр.д №4010/2012г на СГС за прекратяване на производство по чл. чл.362, ал.2 ГПК, образувано по молбата на Р. Е. П. срещу купувача по обявен за окончателен предварителен договор, поради нейното оттегляне, както е посочено в мотивите на Определение № 366 от 30.07.2019г по частно гр. дело № 2222/2019 г.по описа на ВКС III г.о. Формираната с определението воля на касационната инстанция е по този предмет и е за недопускане на касационно обжалване на въззивното определение, а именно определение № 1003 от 21.03.2019г по ч.гр.дело № 1249/2019г на Софийски апелативен съд Не е постъпило становище от страните по делото в дадения от съда срок по чл.247,ал.2 ГПК. Съдът констатира,че вместо обжалваното въззивно определение № 1003 от 21.03.2019г по ч.гр.дело № 1249/2019г на Софийски апелативен съд ,което определение съставът на ВКС е преценявал и обсъдил в мотивите на своя акт, в диспозитива на определение № 366 от 30.07.2019г по частно гр. дело № 2222/2019 г.по описа на ВКС III г.о е изписано „ Не допуска касационно обжалване на определение № 2373 от 25.08.2015г по ч.гр.дело № 1360/2015г на Софийски апелативен съд”. Погрешното посочване на индивидуализиращите данни относно обжалвания съдебен акт - въззивното определение, се дължи на очевидна фактическа грешка. Диспозитивът на определението се отнася до определение № 1003 от 21.03.2019г по ч.гр.дело № 1249/2019г на Софийски апелативен съд и поради това следва да бъде поправен по реда на чл. 247 ГПК. По изложените съображения Върховен касационен съд,Трето г.о