Определение № 1211 от 27.04.2026 г. на ВКС по т. д. № 1906/2025 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба на Н. И. Н., с която е поискано съдът да измени постановеното по делото определение №529/20.02.2026г., като намали поради прекомерност присъдените в полза на насрещната страна разноски за производството в размер на 12 271 евро, представляващи платен адвокатски хонорар. Ответникът по молбата „Новотех 95“ООД не се е ангажирал със становище по искането. Настоящият състав на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение намира молбата за допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна. Видно от данните по делото, производството пред Върховен касационен съд е било образувано по касационна жалба на Н. И. Н. срещу въззивното решение по гр.д.№421/23г. на Апелативен съд Варна. Срещу касационната жалба е подаден писмен отговор от „НВовотех 95“ООД, депозиран чрез упълномощения от дружеството адвокат Б. Р., в който са наведени съображения за липса на предпоставки за допускане на касационното обжалване. С отговора е поискано с произнасянето си в полза на дружеството съдът да му присъди направените за изготвянето на отговора разноски, представляващи заплатени на процесуалния му представител възнаграждение в размер на по 24 000 лв. С определението по чл.288 ГПК настоящият състав не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение и е присъдил в полза на ответника по касация разноски в размер на 12 271 евро /равностойността на заплатеното адвокатско възнаграждение. Направеното от Н. И. Н. възражение за прекомерност е основателно. Обжалваемият материален интерес в касационното производство е 237 082 лв. Спрямо този размер платеното адвокатско възнаграждение за производството пред касационната инстанция възлиза на над 10%, като настоящият състав го намира за прекомерно. Съгласно приетото с решение на СЕС от 25.01.2024г. по дело С-438/22 по преюдициално запитване, посочените в изменената с ДВ бр.88/04.11.2022г. редакция на Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минимални размери не обвързват съда, поради несъответствието на наредбата с правото на ЕС. При определянето на размера на подлежащите на възстановяване в полза на спечелилата делото страна понесени от нея разноски за адвокатско възнаграждение настоящият състав взема предвид вида на спора, обжалваемия материален интерес, вида и количеството на извършената от адвоката правна дейност, както и правната и фактическа сложност на делото. С оглед тези критерии /доколкото делото е приключило с определение в закрито съдебно заседание,без извършване на други процесуални действия, надхвърлящи подадения от пълномощника на ответните страни отговор на касационната жалба и изложението, в който са изложени само съображения за недопускане, но не и такива по съществото на спора/, настоящият състав намира за разумно и справедливо загубилата делото страна да компенсира ответника по касационната жалба за платеното от него адвокатско възнаграждение до размер на 5 000 евро. Така мотивиран, съставът на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение