Определение № 4350 от 28.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3936/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229-236 във връзка с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от „ФА-АНК“ ООД, представлявано от управителя А. Тодоров, чрез пълномощник адв. С. Мандиков, против определение № 6964 от 27.02.2025г., постановено по адм. дело № 1236/2025 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е оставена без разглеждане частна жалба на посоченото дружество срещу определение № 3906 от 05.02.2025г., постановено по същото дело. Наведени са доводи за неправилност на обжалваното определение, като се твърди, че частната жалба срещу определение № 3906 от 05.02.2025г. е подадена в преклузивния 7-дневен срок съгласно чл. 230 АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в законоустановения срок. Разгледана по същество частната жалба е основателна, по следните съображения: С обжалваното определение решаващият състав на Административен съд София-град, на основание чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл. 215, т. 3 във вр. с чл. 236 АПК, е оставил без разглеждане частната жалба, подадена от „ФА-АНК“ ООД, против определение № 3906 от 05.02.2025г., постановено по адм. дело № 1236/2025г. по описа на АССГ, поради просрочие. Приел е, че съобщението, заедно с препис от обжалвания съдебен акт, са връчени на пълномощника на оспорващото дружество на 06.02.2025г., което прави депозираната на 14.02.2025г. частна жалба просрочена, подадена след изтичане на 7-дневния преклузивен срок по чл. 230 АПК. Така постановеното определение е неправилно. Частната жалба на „ФА-АНК“ ООД, заведена с вх. № 3514/14.02.2025г. по описа на АССГ, срещу определение № 3906 от 05.02.2025г. по адм. дело № 1236/2025г. на АССГ, е подадена чрез куриерска пратка /документална пратка/ на куриер ЕКОНТ. Върху пратката /плика/, с която е изпратена частната жалба в съда, е залепено копие на стикер/товарителница с бар код 5300648568333, в което е отразена датата на получаване/доставяне на пратката – 14.02.2025г., но не и датата на нейното приемане. Към настоящата частна жалба е представен оригинала на посочения стикер/товарителница с бар код 5300648568333, видно от който пратката е приета в офис на ЕКОНТ на 13.02.2025г., т.е. частна жалба с вх. № 3514/14.02.2025г. по описа на АССГ е подадена в законоустановения срок по чл. 230 АПК. По изложените съображения обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частна жалба вх. № 3514 от 14.02.2025г., подадена от „ФА-АНК“ ООД против определение № 3906 от 05.02.2025г., постановено по адм. дело № 1236/2025г. по описа на Административен съд София-град. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. второ във връзка с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,