Определение № 47 от 01.02.2018 г. на ВКС по гр. д. № 351/2018 г.

Съдът констатира, че молбата на А. Б. М. не отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 от ГПК. Във връзка с основанието по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК молителката не е уточнила какво значение имат представените към молбата писмени доказателства за предмета на спора относно дължимостта на неустойката и погасяването на това вземане по давност, в кой момент се е снабдила с тези доказателства и по какви причини не ги е представила по делото. По твърдяното основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.2 от ГПК молителката следва да посочи кой документ е неистински, кое действие на ответната страна е престъпно и с какъв акт са установени по надлежния ред тези престъпни обстоятелства. Относно основанието за отмяна по чл.303, ал.1, т.4 от ГПК молителката следва да изясни кои са противоречивите решения, издадени на едно и също основание и между същите страни и кога тези решения са влезли в сила с оглед спазване на срока по чл.305, ал.1, т.4 от ГПК. Ето защо съобразно чл.306, ал.1, изречение второ от ГПК производството по молбата трябва да бъде оставено без движение и на молителката трябва да бъде даден едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите. В противен случай молбата за отмяна ще бъде върната. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение