Определение № 2811 от 08.10.2025 г. на ВКС по т. д. № 1991/2025 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. Н. Н. от [населено място], срещу разпореждане от 17.06.2025г. по възз.т.д.№ 490/2022г. на Апелативен съд – Варна. С него е върната частната жалба на А. Н. Н., обективирана в молба, вх. № 4300/10.06.2025г., подадена срещу протоколно определение от ОСЗ от 04.06.2025г., с което е даден ход на делото по същество и делото е обявено за решаване. В частната жалба са релевирани доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение, а искането е за неговата отмяна. Не е постъпил писмен отговор от насрещната страна „Банка ДСК“ АД. Съставът на I т.о., в изпълнение на правомощията в производството по чл.274, ал.2 ГПК, приема следното: За да постанови обжалваното разпореждане, съставът на апелативния съд е приел, че частната жалба е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт - определение по хода/ движение/ на делото, евентуално срещу определение по доказателствено искане на страната. Изтъкнал е, че преценката на основателността на изложеното в нея би могло да бъде предмет на касационна проверка в производството по подадената касационна жалба срещу въззивното решение. Тези изводи следва да бъдат изцяло споделени. Съгласно чл.274, ал.1 ГПК, на обжалване с частна жалба подлежат две категории определения: преграждащите по-нататъшното развитие на производството /т.1/ и посочените изрично в закона /т.2/. Всички останали определения, които не попадат в тези категории, не подлежат на самостоятелно обжалване, а проверката за тяхната законосъобразност се извършва при обжалването на крайния акт, с който приключва производството пред съответната инстанция. В протокол от ОСЗ на 04..6.2025г. по възз.т.д.№ 490/2022г. на АС - Варна са обективирани 6определения за даване на ход на делото, за оставяне без уважение искането на А. Н. Н., за назначаване на ССЕ даване на ход на дело и за даване на ход на делото по същество. Нито едно от тях не попада в категорията на подлежащите на обжалване определения по чл.274, ал.1 ГПК, тъй като нито са преграждащи развитието на производството, нито в процесуалния закон е предвидена възможност за обжалване на определения с такова съдържание. Ето защо, тъй като частната жалба, като процесуално недопустима, правилно е оставена без разглеждане, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Поради изложеното, съставът на I т. о.: