Определение № 11200 от 11.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10846/2025 г.

Производството е по чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Н. Е. С. срещу определение № 31007 от 23.09.2025 г., постановено по адм. дело № 5035/2025 г. по описа на Административен съд- София град, с искане за отмяната му като неправилно. Изложените в жалбата оплаквания за неправилност на съдебния акт са неясни и неотносими към спора, вкл. обидни квалификации към органите на съдебната власт като липса на компетентност, безпристрастност и т.н. Излагат се твърдения за погазване на човешките му права, гарантирани с Конституцията на Р.България и конкретно правото му на свободна воля да формулира исканията си до съда. Няма и конкретизирано искане, но оплакванията ,преценени в тяхната обективна съвкупност сочат на искане за отмяна на съдебния акт. Върховният административен съд, тричленен състав на трето отделение, намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 230 от АПК, против подлежащо на обжалване определение съгласно чл. 229, ал. 1, т. 1 от АПК. Производството пред АССГ е образувано по предявен от частния жалбоподател иск за обявяване нищожността на решение N 9225/08.07.2009г. по адм.д. N 2166/ 2003г. по описа на Върховния административен съд и на решение N 293/23.01.2001г. по адм.д. N 1155/1999г. също по описа на ВАС. С определение N 26501 от 05.08.2025г., постановено по настоящото дело, съдът по подробно изложени съображения е върнал исковата молба на Н. Е. С.. На 20.08.2025г., С. е подал молба, в която са направени неясни изявления. Съдът, с разпореждане N 27988 от 22.08.2025г. му е дал конкретни указания да уточни изявленията си, както и в случай,че документът следва да се счита за частна жалба против определение N 26501 от 05.08.2025г., същата да бъде приведена в съответствие с изискванията на чл.213а, ал.1 от АПК В същото разпореждане, на частния жалбоподател изрично е указано, че при неотстраняване на констатираните нередовности на частната жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението, същата ще му бъде върната. Разпореждането е връчено на С. лично на 05.09.2025г. На 11.09.2025г. в АССГ е депозиран поредният документ с неясно и неразбираемо съдържание, поради което съдът е приел, че са налице предпоставките на чл.213а, ал.1, изр.2-ро вр. с чл.236 и с обжалваното определение е върнал на Н. Е. С. частната жалба с вх. връщане на частната жалба с вх. N 20838/20.08.2025г. Определението е правилно. Частната жалба, отправена до съда, следва да е във формата и със съдържанието, определени в закона. При установеното от първоинстанционния съд, че частната жалба, с която е сезиран, не отговаря на законовите изисквания, правилно същата е оставена без движение, като на частния жалбоподател са дадени конкретни указания за отстраняване на констатираните от съда нередовности, които не са отстранени в преклузивния 7-дневен срок. Правилно и в съответствие с разпоредбите на чл.213а, ал.1, изр.2-ро от АПК, частната жалба е върната на С.. С оглед изложените съображения обжалваното определение като валидно, допустимо и правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, трето отделение