Определение № 12408 от 18.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10689/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Определение №1849 от 29.10.2024 г. на Административен съд (АС) – Кюстендил по к.а.н.д. №537/2024 г. С определението производството по делото е прекратено и то е изпратено на Върховния административен съд (ВАС), за определяне на друг съседен административен съд, който да го разгледа. В определението е изложено, че делото е образувано по касационна жалба на А. К. А. срещу Решение №225 от 18.09.2024 г. на Районен съд (РС) – Дупница по а.н.д. №356/2024 г., с което е изменено Наказателно постановление №22-0348-000169 от 04.04.2022 г. издадено от началник група към Районно управление – Дупница при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи - Кюстендил. Касационното производство пред АС – Кюстендил е повторно, като АС – Кюстендил се е произнасял по спора с Решение №780 от 17.04.2024 г. по к.а.н.д. №151/2024 г. Изложено е, че в АС – Кюстендил правораздават петима съдии, тъй като един от шестимата съдии по щат е командирован във ВАС. Трима от тях са постановили решението по к.а.н.д. №151/2024 г. и не може да се сформира друг тричленен състав, който да разгледа делото. Върховният административен съд, Седмо отделение, като взе предвид изложеното в определението, което се потвърждава от данните по делото, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6 АПК. Производството по к.а.н.д. №537/2024 г. на АС – Кюстендил е образувано по касационна жалба подадена от А. К. А. срещу Решение №225 от 18.09.2024 г. на РС – Дупница по а.н.д. №356/2024 г. АС – Кюстендил вече се е произнасял като касационна инстанция по спора с Решение №780 от 17.04.2024 г. по к.а.н.д. №151/2024 г., като при разглеждането му са взели участие трима от работещите в съда към момента на постановяване на определението петима съдии (предвид съдията командирован във ВАС). За тях е налице формална пречка по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, да вземат участие в производството, а останалите съдии не могат да формират състав за разглеждането на спора. Налице са предпоставките за изпращане на делото за разглеждане от друг равен по степен съседен административен съд. Същият, с оглед на близост в териториално отношение следва да бъде АС – Перник. По изложените съображения Върховният административен съд, Седмо отделение