Определение № 3750 от 08.07.2026 г. на ВКС по д. № 2472/2026 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. ВКС се произнася по допустимостта на молбата на Т. Д., чрез адвокати О. П. и И. Й., от 4.02.26 г., допълнена с молби от 11.02.2026 г. и от 30.03.26 г., за отмяна на влязлото в сила решение на Апелативен съд София по гр.д. №2258/23 г., недопуснато до касационно обжалване с опр. от 17.04.25 г. по гр.д. №253/25 г. на четвърто г.о. на ВКС. С влязлото в сила въззивно решение е отменено на осн. чл.227, ал.1, б.“в“ ЗЗД до размер на 1/2 ид.ч.от описаните имоти дарението им, оформено с нот. акт №***/2001 г. на нотариус И. с район на действие СРС и молителката е осъдена да предаде на Б. И. 1/2 ид.ч. от тях на осн. чл.55, ал.1,пр.3 ЗЗД. Отмяната на решението се иска на осн. чл.303, ал.1,т.1 и 5 ГПК. Ответникът по молбата Б. И., чрез адв. Г. намира за редовни и допустими молбата от 4.02.26 г., допълнена с молба от 11.02.26 г. Възразява срещу допустимостта на молбата от 30.03.26 г., с която са наведени нови фактически твърдения и са представени доказателства, които не са били наведени с предходните молби. Според ответника молителката сама сочи, че е узнала за влязлото в сила решение на 15.12.25 г. и затова в тримесечният срок по чл.303, ал.1, т.1 и 5 ГПК са подадени само първите две молби. ВКС намира молбата от 4.02.26 г., допълнена с молби от 11.02.26 и 30.03.26 г. за допустима. С последната допълнителна молба молителката се позовава на чл.303, ал.1,т.1 ГПК и представя с твърдение, че са нови и от значение за спора описаните в молбата писмени доказателства, с които не е могла да се снабди своевременно. Дали приложените доказателства са нови и от значение за спора и могла ли е страната да се снабди своевременно с тях и да ги представи по делото са въпроси от съществото на спора относно наличието на основание за отмяна по чл.303, ал.1,т.1 ГПК, по които съдът ще се произнесе с решението си. Поради изложеното ВКС намира молбата на Т. Д. от 4.02.26 г., допълнена с молби от 11.02.26 г. и от 30.03.26 г. за отмяна на посоченото влязло в сила решение на САС на осн. чл.303, ал.1,т.1 и 5 ГПК за допустима изцяло. Делото следва да се насрочи в открито заседание за разглеждане на молбата по реда на чл.307, ал.2 ГПК. Затова ВКС на РБ, трето г.о.