Определение № 50185 от 15.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4776/2021 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е на 04.10.2022г. молба от М. П. А., чрез пълномощника й адв. С. Л., за изменение на постановеното по делото определение № 302 от 30.06.2022г. в частта му за разноските, чрез намаляване на поставените в нейна тежест разноски от 2500лв. поради прекомерност на адвокатското възнаграждение. Върховният касационен съд, на Второ гражданско отделение, при проверка допустимостта на молбата намира същата за просрочена. Определението по чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по касационната жалба на молителката и тя е осъдена да заплати на ответниците разноски, е постановено на 30.06.2022г. Определението не подлежи на обжалване и в този случай срокът по чл. 248, ал.1 ГПК за предявяване на искане за изменение или допълване в частта за разноските, е едномесечен и тече от постановяване на съдебния акт. Молбата на М. А. е постъпила в съда на 04.10.2022г. Твърди се в съпътстваща молба от същата дата, че на 17.07.2022г. е била изпратена по пощата с препоръчано писмо молбата по чл. 248 ГПК. При извършената справка в деловодната система и по входящия регистър не е установено да е постъпила до края на месец юли (когато изтича срокът по чл. 248, ал.1 ГПК) молба с подател М. П. А.. От страна на молителката е представено писмо на „Български пощи” ЕАД-Варна от 12.10.2022г., адресирано до адв. Л., в което се сочи първо, че за периода 01.07.2022г. до 31.08.2022г. не е намерена подадена препоръчана кореспондентска пратка от адв. Л. до Върховен касационен съд; във втория абзац на писмото се твърди, че на 29.08.2022г. е подадена от адв. Л. препоръчана пратка до Върховен касационен съд (без данни по кое дело се отнася). При горните факти се налага извод, че не е спазен едномесечния срок за подаване на молбата по чл. 248 ГПК, който е изтекъл на 30.07.2022г. Молбата е постъпила във Върховния касационен съд на 04.10.2022г. и не е удостоверено изпращането й по пощата по-рано, както твърди молителката. Дори да се приеме, че изпратената по пощата пратка на 29.08.2022г. е по настоящето дело, то към посочената дата срокът вече е изтекъл. Ето защо молбата по чл. 248 ГПК не може да бъде разгледана. Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение,