Определение № 50 от 08.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 39/2011 г.

Производство по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК. Постъпила е частна касационна жалба от В. М. У. срещу разпореждане от 18.08.2010 г. по гр. д. № 286/10 г. на Окръжен съд[населено място]. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането. Ответникът по жалбата Община[населено място] не взема становище. ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима. Видно е от данните по делото, че с определение № 186 от 11.06.2010 г. по гр. д. № 286/10 г. Окръжен съд[населено място] е потвърдил определение № 12 от 29.03.2010 г. по гр. д. № 192/09 г. на Районен съд[населено място]. Определението е съобщено на касатора на 25.06.2010 г. чрез процесуалния му представител. Срещу определението на въззивния съд е постъпила частна касационна жалба на 05.07.2010 г. С разпореждане от 18.08.2010 г. въззивният съд е върнал жалбата като приел че същата е просрочена. Съгласно чл. 60 ал. 4 ГПК, срокът който се брои на седмици изтича в съответния ден на последната седмица. В случая, тъй като срокът е започнал да тече от 25.06.2010 г., е изтекъл на 02.07.2010 г. /петък/. Според чл. 62 ГПК, срокът продължава до края на двадесет и четвъртия час на последния ден. Той не се смята за пропуснат ако изпращането на жалбата е станало по пощата, или е подадена в друг съд или прокуратура. Видно от представените с частната касационна жалба „Известие за доставяне” и фискален бон, частната жалба е изпратена на 02.07.2010 г. Този факт може да бъде свързан с отбелязването върху частната жалба „п. к. 02.07.2010 г.”, извършено от канцеларията на съда. Обстоятелството, че пликът не е запазен не може да бъде тълкувано във вреда на обжалващия, след като има други доказателства че жалбата е била подадена в срок. Предвид на изложеното ВКС счита, че жалбата е основателна и следва да бъде уважена, а разпореждането - отменено. Тъй като книжата между страните са разменени, делото следва да бъде докладвано за образуване в отделно производство, в което да бъде разгледана частната касационна жалба на В. М. У. срещу определение № 186 от 11.06.2010 г. по гр. д. № 286/10 г. на Окръжен съд[населено място]. Водим от горното, съдът