Определение № 1441 от 10.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9641/2025 г.
ВАСЧетвърто отделение10.02.2026 г.докладчик Любомира Мотова
Диспозитив
ИЗМЕНЯ решение № 10848 от 04.11.2025г., постановено по адм. дело № 9641/2025г. по описа на Върховен административен съд, четвърто отделение, в частта за разноските, както следва: ОСЪЖДА "Екселор Холдинг Груп" АД гр. София, ЕИК 206714445 да заплати на "Спешъл Тракс" ДЗЗД гр. София, ЕИК 115568401 разноски, направени в производството пред КЗК, в размер на 2403,07 евро, при равностойност от 4700лв, в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЛЮБОМИРА МОТОВА секретар: Членове: /п/ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ /п/ РАЛИЦА РОМАНОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 176а от АПК по искане на "Спешъл Тракс" ДЗЗД гр. София за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, чрез присъждане на правените такива пред КЗК. Ответникът по искането "Екселор Холдинг Груп" АД гр. София го оспорва и възразява, че пред КЗК не е направено искане за присъждане на разноски в проведеното заседание, в което представител на "Спешъл Транкс" ДЗЗД не се е явил. Възразява, че искане за присъждане на тези разноски не е направено надлежно и пред касационната инстанция. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира искането, направено в срока по чл. 176а, ал.1 АПК, за допустимо, а разгледано по същество за частично основателно. С решението, чието изменение в частта за разноските се претендира, е отменено решение на КЗК и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлена жалбата на "Екселор Холдинг Груп" АД гр. София срещу решение на възложителя за класиране на участниците и определяне на изпълнителн в процедура за възлагане на обществена поръчка. При този изход на делото, в полза на жалбоподателя "Спешъл Транкс" ДЗЗД гр. София следва да се присъдят направените по делото разноски, вкл. и тези пред КЗК. Искане за присъждането им е направено надлежно пред КЗК със становището по жалбата, както и пред ВАС в проведеното открито съдебно заседание, където е представен списък по чл. 80 ГПК, в който са вписани подробно претендираните разноски, вкл. тези пред КЗК- 9500лв адвокатско възнаграждение и 1700лв заплатена държавна такса. Тези разноски не са присъдени с решението по делото, поради което искането се явява основателно. При определяне на дължимия размер на адвокатското възнаграждение, съдът съобразява направеното от ответното дружество възражение за прекомерност, както и обема на процесуалните действия на адвоката, който е изготвил становище и не се е явил в проведеното пред КЗК заседание. Съдът намира, че следва да се присъди адвокатско възнаграждение пред КЗК в размер на 3000лв. По изложените съображения и на основание чл. 176а, ал.3 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,