Определение № 2889 от 06.11.2024 г. на ВКС по т. д. № 1386/2024 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца Б. Б. И. срещу решение № 99 от 01.04.2024г. по в.т.д. № 550/2023г. на Апелативен съд В., с което след отмяна на решението по т.д.№ 13/2022г. на ОС Силистра, е отхвърлен изцяло уваженият от окръжния съд иск с правно основание чл.432,ал.1 КЗ за осъждане на „ЗД Лев Инс“АД да заплати на ищеца застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди от пътно произшествие, настъпило на 21.04.2021г. Постъпила е молба вх.№ 17353/11.10.2024г. от адвокат М. Я. и адвокат В. З. - пълномощници на касатора Б. И., с която се прави изявление за отказ от предявения иск и се иска прекратяване на производството по делото. В изпълнение на дадените указания с молба вх.№ 18579/30.10.2024г. е представено изрично пълномощно по чл.34,ал.3 ГПК. При констатацията, че изявлението изхожда от надлежно легитимирано лице при наличие на изискуемата съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК представителна власт, съставът на ВКС намира, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК за прекратяване на производството по делото, поради отказ от предявения иск, ведно с обезсилване на постановените по този иск невлезли в сила съдебни решения. Разноски за изготвянето на отговор на касационната жалба от насрещната страна не се присъждат, тъй като такива не са претендирани. По изложените съображения, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо т. о.