Определение № 488 от 02.11.2023 г. на ВКС по н. д. № 958/2023 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 от НПК по искане на Софийски районен съд. Становището на прокурора от Върховната касационна прокуратура е, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК, поради което делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно – Районен съд - Бургас. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Пред Софийски районен съд е било образувано а.н.д. № 8785/23г. по жалба на административнонаказаното дружество /фирма/ против Наказателно постановление № BG2023/5800-70/НП от 16.05.2023 г., издадено от директора на ТД Митница София на Агенция „Митници“, с което е наложено административно наказание, имуществена санкция, в размер на 65 070, 37лв. за извършено нарушение на чл. 234, ал.1, т.1 от ЗМ. С определение от 16.10.2023г. съдебното производство по а.н.д. № 8785/23г. по описа на СРС е прекратено, а делото – изпратено на ВКС за промяна на местната подсъдност на основание чл. 84 от ЗАНН във вр. с чл. 43, т. 1 от НПК. Искането е мотивирано с това, че тримата свидетели по делото - актосъставителят и свидетелите по съставения АУАН са с адрес за призоваване в [населено място]. Върховният касационен съд намира искането за основателно. В разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК е предвидена възможност за промяна на местната подсъдност и разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, когато много от обвиняемите или свидетелите живеят в района на другия съд, което поставя изискване за преобладаваща част. В настоящия случай всички свидетели по делото са с адреси на територията на [населено място], който е в съдебния района на РС-Бургас. Промяната на местната подсъдност на делото е оправдана с оглед осигуряване на своевременно разглеждане на делото при минимални разходи и неудобства за свидетелите в производството. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение